Не могу не

Mar 18, 2013 23:58

Согласно сообщениям зоозащитных организаций города Харькова, подкормка бездомных собак и котов отныне будет штрафоваться на сумму в 340-1360 гривен. Власти города приняли решение приравнять подкормку животных к нарушению благоустройства города.

Источник

Вот так эта проблема решается цивилизованно. Без таблеточников-мудаков.

зверье мое

Leave a comment

_ghash_ March 18 2013, 20:12:38 UTC
Гы! Обречь на голодную смерть - это так гуманно, ага. И голодные собачки, конечно же, безропотно лягут и смирно умрут, не пытаясь раздобыть себе еды другими способами.

Reply

haeldar March 18 2013, 20:16:55 UTC
собачек надо отлавливать, забирать в приюты, сортировать и усыплять тех кто уже необратимо одичал, остальных - пристраивать

А прикормка на улицах приводит только к одному - стая садится на определенную территорию и подносимые добрыми бабушками сарделечки начинает воспринимать как дань за право прохода . А вот если у тебя сарделечек нету - берегись.

Reply

_iga March 18 2013, 22:49:14 UTC
То есть бабушке поставили "вилку":
- будешь подкармливать собачек - оштрафуют;
- не будешь подкармливать собачек - укусят, не дадут пройти.

А социальных причин "зоофилии" закон вообще не касается.

Reply

haeldar March 18 2013, 23:04:18 UTC
Если собаченек не подкармливать - они потусят и свалят. Если не дают пройти - требуйте приезда отловщиков, а не взятки им платите

социальные причины решаются просто. Есть потребность делать добро - собачьих приютов в каждом городе навалом. Хучь породных, хучь беспородных

Reply

marquis_the_cat March 19 2013, 04:55:14 UTC
Ага, навалом...
Спроси у наших (http://predannost.org/), сколько лет они пытаются участок под приют получить. У них же бабла нет, чтоб занести в администрацию...

Reply

haeldar March 19 2013, 05:01:36 UTC
А на частных участках нет совсем?

Reply

kspshnik March 19 2013, 08:53:58 UTC
Не, Лёш, здесь ещё одного шага не хватает: _обязательной_ чиповки всех щенков, с последующими неиллюзорными последствиями для заводчика/владельца, в случае обнаружения чипованной собаки в стае. Ну и оплата всех затрат на лечение/реадаптацию собаки с новым владельцем. До кучи к последствиям.

А так всё верно, да. Не кормить, ловить, жертвовать на приюты.

Reply

haeldar March 19 2013, 08:58:22 UTC
ну санкции я бы вводил в зависимости от скорости подачи заявления на розыск животного

потому что очень часто собы сваливают испугавшись праздничного сталинграда или скажем за запахом течки. Причем бывают такие красотули, что из туго застегнутых ошейников выворачиваются. Понятно что лечится дрессировокй но не всегда и не у всех

а вот с чипированием сложнее. потому что есть замечательный наш закон о персональных данных, который этому препятствует

Reply

kspshnik March 19 2013, 09:06:17 UTC
При подаче на розыск в разумное время, это вообще не санкции а активная помощь органов гражданину должна быть! Типа участковый "ориентировки" на сбежанца по дворам должен раздавать и т.п.

И. Напомни мне, в какой именно части тебе федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных" мешает в чипировании?

Reply

haeldar March 19 2013, 09:14:44 UTC
Ну не знаю каков толк от ориентировок, я считаю это просто демонстрация того что гражданин не избавился от собаки втихаря, а проебал ее и теперь активно ищет

там мешает сама по себе глава по конфиденциальности. Потому что нужна общая база к которой имели бы доступ как ветклиники, так и полиция и просто граждане через интернет

Reply

kspshnik March 19 2013, 13:17:10 UTC
Ну да. Всё правильно.

Хм. А ты читать этот закон не пробовал?
Он, если ты не понял, ни-че-го не запрещает, если это надо по делу. Он - устанавливает правила, как и каким образом можно обращаться с персональными данными.

Reply

haeldar March 19 2013, 15:53:59 UTC
читал, не поверишь

могу рассказать как это работает на практике. Например передача данных с чипа нашедшему собаку гражданину у нас запрещена

Reply

kspshnik March 19 2013, 19:53:08 UTC
Прости, а нахера чего-то передавать? :)

Считают полицейские. Если собака в розыске - понесут владельцу, если нет - понесут владельцу пиздюли :)
А данные с чипа _про_собаку_ получит нашедший, только если он её усыновит :) Иначе - и ему нах не надо, он в спецприёмник сдал - а там уже будут искать старого или нового хозяина.

Полиция должна их видеть, по роду службы. А веты должны видеть данные по самой собаке.
И фсьо.

Reply

haeldar March 19 2013, 21:18:22 UTC
Во первых гражданин имеет обоснованное право не доверять полиции и спецприемникам, а хотеть вернуть собаку самостоятельно, в том числе рассчитывая на вознаграждение.

а ветеринары должны видеть все данные хотя бы от того что они этот чип ставят и они же сканируют

Reply

kspshnik March 20 2013, 10:52:01 UTC
гражданин не доверяющий своей стране имеет обоснованное право на смену гражданства

Я _не_хочу_, чтобы мой адрес узнавали все подряд.
А вот законный способ связи нашедшему гражданину предоставить обязаны, я согласен.

Reply


Leave a comment

Up