Вот вам и пруфы
1. Питерские болелы скандируют "Губернатор-жлоб"
Click to view
2. История вопроса
Стоимость нового стадиона "Зенита" составит 43,8 миллиардов рупчиков или 1,4 млрд долларов
или 10,8 стадионов "Ювентуса", 2,2 "Эмирэйтсов", 23,3 стадионов "Локомотива" или треть общих затрат на строительство всех спортивных сооружений для ЧМ мира
(
Read more... )
Comments 95
Буржуазия.
Reply
Если просто посмотреть сколько денег тратится городом ежегодно на покойника по имени "Ленфильм" и сравнить их с миллиардом на стадио (между прочим, по проекту, самому навороченному стадио в мире) за почти 10 лет, то выяснится, что на самом деле в масштабах города с профицитным (на минутку) бюджетом - это херня.
Reply
только есть один мамед. Вот "Ювентус" построил себе стадио ЗА СВОЙ СЧЕТ. "Реал" - вообще отгрохал парк развлечений свой и тоже за свои деньги а не за счет итальянских или испанских налогоплательщиков
какого хуя у нас в стране народ должен содержать на своей шее мультимиллионеров-пинателей мяча и махателей клюшкой и при этом платить по двойному тарифу за прневышение социальной квоты потребления электрлоэнергии и терпеть рост цен на плацкарт на 60%? Какого хуя а?
Чиста на секундочку американские клубы входящие в НХЛ - это высокодоходные предприятия, которые сами являются налогоплательщиками
А наш профспорт - это паразит на шее страны
Reply
матчи ФК "Зенит", ровно как и концерты богопротивные Мадонн и прочих ледь Гаг будут осуществляться согласно договору аренды.Даже продавцы хот-догов будут денежку платить.
Разумеется, такой сложный технически проект вряд ли окупится в ближайшие лет сто, но не забывай, что и сам стадион что-то стоит.
Я против нынешнего положения дел в российском футболе по ряду моментов, есле чо.
Но город довольно часто строит капитальные постройки. Иногда не обязательно детские сады и приюты для щеночков, но даже там дома культуры, стадионы и т.д.
Reply
Reply
Reply
ну, как бы тебе сказать.
делать выводы на основании того, что поют или скандируют болельщики, мягко говоря, не большого ума дело.
Reply
Reply
С другой стороны, вбухивать деньги в Грозный и Махачкалу ещё более бесперспективно.
Ну разве что они там намереваются при случае использовать стадионы по чилийскому назначению.
Reply
Reply
Reply
ХКК можно и нужно понимать в одном единственном контексте - контролировать каждый рупь который туда идет и давать только на реальное развыитие которое поможет региону слезть с дотаций благо регион богатейший сам по себе
Reply
Назовите более перспективные с футбольной точки зрения города. Может быть таки "Грозный, а Махачкала, а Владикавказ". Спасибо не надо) Тем более как я понимаю, на Кавказ наложило вето ФИФА, иначе бы как же наша партия и голодающие кавказские лидеры от такого шикарного распила отказались бы.
Единственная спорная кандидатура - Саранск. Вместо него лучше был бы Воронеж, но там вроде губернатор мудак и все проебал на этапе заявки.
Reply
А если серьезно, не знаю как обстоит дело в других городах, а та же Балтика стадика не увидит по сути. Им сейчас не новый стадик нужен, а хоть кто-нибудь заинтересованный в развитии клуба и хоть с каким-нибудь деньгами. Иначе стадик уйдет под торговые площади после ЧМ.
Reply
Ебургский "Урал" уже давно дозрел до вышки. Мог бы уже пару лет назад выйти если бы не овцеебы с их манерой покупать судей. Калининградская "Балтика", Нижегородская "Волга" и "Нижний Новгород" - они тоже будут в вышке как минимум набегами. Ибо весьма неплохие клубы.
Сочи - вот это вообще отлично. Кубок содружества, а так же предсезонные сборы, товарняки, да и просто зимние матчи еврокубков можно будет играть там. И это если даже не тянуть "Жемчужину" за уши в пердив.
Reply
Reply
Ни рубля не должно выделиться ни на "стадион в Махачкале" (что само собой), ни на стадион в Ростове.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment