Еще почему я верю про Хаматову

Feb 15, 2012 18:31

Потому что аналогичная история была недавно с другим ViPом, просто ее распеарили чуть меньше

Кремер: Хорошо. Тогда у меня вопрос. Правда ли что Владимир Путин предложил вам стать его доверенным лицом, и что это могло означать, если это правда ( Read more... )

политика

Leave a comment

mohanes February 16 2012, 13:04:35 UTC
Кто, кроме Венедиктова, подверждает факт приглашения оного Венедиктова в доверенные лица Путина?

Reply

haeldar February 16 2012, 13:24:47 UTC
А кто кроме "Наших" подтверждает что Макфол с оппозицией разрабатывал планы оранжевой револбюции а не просто пил чай?

Reply

mohanes February 17 2012, 07:30:00 UTC
1. Алёша, в общем-то, ответ в стиле "А у вас негром линчуют" - это молчаливое признание, что сказать-то, по большому счёту, нечего.
2. Путин встречался с кучей народа. И явно предложил стать своими представителями - не всем.
3. Макфол мог ничего конкретного и не обсуждать. угу. Просто на чай пригласил. Но, как я уже говорил, в данном случае приглашение ПОСЛА США - это уже политический шаг.
4. кстати, Венендиктова вполне могли выгнать за бытовуху. Он журналистам признался, что спал с собственными ученицами.

Reply

haeldar February 17 2012, 08:13:01 UTC
Нет я просто намекаю что запутинцы запросто пользуются неподтвержденными сведениями и домысливают недостающее

"2. Путин встречался с кучей народа. И явно предложил стать своими представителями - не всем.
3. Макфол мог ничего конкретного и не обсуждать. угу. Просто на чай пригласил. Но, как я уже говорил, в данном случае приглашение ПОСЛА США - это уже политический шаг.
4. кстати, Венендиктова вполне могли выгнать за бытовуху. Он журналистам признался, что спал с собственными ученицами."

Про Хаматову я тебе в три раза больше пунктов нарисую

Венедиктова кстати никто никуда не выгонял, ЛОЛ

Reply

mohanes February 17 2012, 13:46:57 UTC
>Венедиктова кстати никто никуда не выгонял, ЛОЛ

Хорошо, если это принципиально - "шаманские пляски вокруг Венедиктова могут объясняться тем, что..." так лучше?

>Нет я просто намекаю что запутинцы запросто пользуются неподтвержденными сведениями и домысливают недостающее

Не выдумывай. основной месседж был "если макфолл первым делом на чай вот этих - это не спроста". есть факт - МакФолл позвал. Отсюда вывод - они пользуются их поддержкой. Уж платной или бесплатной - бог весть. И есть факт - Хаматова выступила. отсюда факт - Путин пользуется поддержкой Хаматовой. Остальное - бог весть. Однако ситуация, когда гражданин страны выражает (наряду с тысячами других граждан) доверие политику, на мой взгляд, более естественна, когда лидеры политической тусовки ходят на чай к послу иной державы.

Reply

haeldar February 17 2012, 15:58:30 UTC
"если макфолл первым делом"

уже первым делом? Вообще то график Макфола в тот день известен. Первым делом он встречался с Лавровым

"Отсюда вывод - они пользуются их поддержкой. Уж платной или бесплатной - бог весть"

Хаматова всегда дружившая с Шевчуком и Хинштейном, и недавно участвовавшая в суде против фонда "Федерация" внезапно выступила с роликом в поддержку Путина. Отсюда вывод - на нее так или иначе оказывалось давление (например сократить то финансирование которое она уже получала от Путина)

та же логика

Reply

mtitia February 17 2012, 10:25:06 UTC
Никто не сможет!!! Спасибо неполживому и совестливому Вадику Бакатину,что передал стране добрых эльфов 70 листов со схемами расположения подслушивающих устройств...

Reply

haeldar February 17 2012, 10:57:31 UTC
сейчас это все равно уже был бы хлам, все эти системы устарели давно и прочно

Reply

mtitia February 17 2012, 11:27:56 UTC
Голословно.Танк кв -1,не так давно поднятый со дна невы,завелся и уехал со старыми аккумуляторами,в них просто поменяли электролит.СССР делал просто и надежно.Пусть не все закладки,но они наверняка сохранили бы работоспособность.Но это лирика и гадание,так поважаемое рукапажатной общественностью.А факт остается фактом-Изменник лишил наши спец службы возможности прослушать других изменников.

Reply

haeldar February 17 2012, 11:38:50 UTC
То что он завелся и поехал - не означает что он имеет хоть малейшую боевую ценность. Аналогия понятна?

Технологии 2000-х позволили бы выудить закладки конца 70-х младшему помощнику сисадмина

Reply

mtitia February 17 2012, 12:07:11 UTC
Почему не имеет ценность?Самоходная отлично бронированная огневая точка.С пушечным и пулеметным вооружением.Можно стрелять,перемещаться,давить.Самое главное он есть.А рукапажатные и совестливые,борцуны с тоталитаризьмой- Калугин с Бакатиным,этот танк выдали пендофашистам.И его не стало.
Ну а остальное ваши домыслы и попытки оправдать очевидных негодяев,очевидно вам ментально симпатичных..хых.

Reply

haeldar February 17 2012, 15:54:52 UTC
"Самоходная отлично бронированная огневая точка.С пушечным и пулеметным вооружением."

пробиваемая в борт из тяжелого пулемета а в лоб - всеми без исключения РПГ? Срок жизни в бою - 2 секунды.

"Ну а остальное ваши домыслы и попытки оправдать очевидных негодяев"

Я никого не оправдываю. Просто сейчас об этом электронном хламе сожалеть нет смысла, он устарел на 30 лет

Reply

mtitia February 17 2012, 16:27:04 UTC
Бгыыы..эк как не хочется достоинства КВ признать..КВ имеет круговое бронирование 75мм..Никакому тяжелому пулемету это не по зубам.А гранаты РПГ,могут быть отражены наспех приваренной сеткой от кровати.хехе..Вполне годный танк.Даже без глобальных переделок.Пригоден для временного укрепления захваченных территорий,сопровождения колонн и защиты блок постов.
А то что сейчас стоит в головках наведения минитменов,поларисов,или нашей "сатаны"или "стилета"тоже "электронный хлам"?хехе..

Reply

mtitia February 17 2012, 16:40:54 UTC
"срок жизни 2 секунды"-очень характерное высказывание.Лишш бы брякнуть,а там трава не расти...
С учетом,что надо подползти к танку,(если он бедолага не охраняем не пехотой не приваренным противокумулятивным экраном)Время пока ползешь,пока позицию выберешь,чтоб после неудачного выстрела сразу не убили..Ушш никак не 2 сеунды.Гораздо дольше даже в идеальных условиях.Рукапажатные и неполживые-2секунды скукожилис и увяли..не находите?

Reply

haeldar February 17 2012, 20:41:30 UTC
Вы эту чущь всерьез пишете, мне интересно? Просто чиста потроллить или вы демонстрируту публично не просто невежество, но еще и воинствующий апломб ( ... )

Reply

mtitia February 18 2012, 10:01:18 UTC
Льоха,я ознакомился с твоим послужным списком,посмеялся,спасибо.Хочу заметить,что ты сам во многом виноват.Много говоришь и мало думаешь.Не слушаешь оппонента а токуешь как глухарь на току.Боишься очевидно облажаться и при этом палишься по полной.гг..Еще у тебя рожа,чрезвычайно похожа на физиономию моего приятеля детства..очень доставило..гггг ( ... )

Reply


Leave a comment

Up