Кому нужна борьба с "дымокурами"
У i_contester прекрасный пост о том кто именно стоит за всеми "рамочными конвенциями" и для чего все это надо. Помнится roman_n недавно разразился серией патетических филиппик про бедолаг, вынужденных вкалывать на владельцев табачных компаний. Там все было прекрасно кроме ответа на вопрос - кому выгодня борьба с курением. А вот кому:
"Фармацевтическая индустрия стоит на первом месте в мире по сумме средств, выделяемых на лоббизм. С 1998 по 2010 год фармацевтической отраслью только на лоббизм в США было затрачено $2,080,115,642, для сравнения топливо-энергетический комплекс, имеющий славу сильного лоббиста, за это же время затратил сумму в два раза меньшую - $1,074,582,418, табачная отрасль - в шесть раз меньшую - $335.727.156. Еще более наглядно данные цифры будут выглядеть в динамике, если в 1998 году фармацевтическая отрасль потратила на лоббизм $69,218,254, то в 2010 году уже $240,325,934. Для сравнения, начиная с 1999 года средние затраты табачной отрасли на лоббизм составляют порядка $20 млн. А если взять за сравнение 2010 год - $16,645,381, что более чем 14 раз меньше, чем затраты на лоббизм фармацевтической отрасли за это же время. Общее количество зарегистрированных лоббистов на 2010 год у табачной отрасли - 162, у фармацевтической - 1570."
И табачным компаниям разумеется тоже:
Кстати, о "Донском табаке" и других местных производителях (если таковые еще остались). Тут вот все время трещат о запрете рекламы табака. Казалось бы, благое дело: "не дадим втянуть детей", бла-бла-бла. С одной стороны, оно как бы так (хотя, если посмотреть статистику курения среди молодежи в "антитабачных" странах - совсем не так), с другой же: "Кому выгодно сокращение рекламы табака в СМИ и даже ее полный запрет? Вроде бы антитабачной коалиции, потому что при продвижении этой идеи будет много шума и они смогут отработать свои деньги. Но ничуть не меньше эта идея выгодна транснациональным производителям сигарет. Потому что марки "Мальборо", "Парламент", "Кент" и др. и так знают по всему миру. И если будут закрыты каналы для рекламы табака, то в первую очередь пострадают малоизвестные фирмы небольших производителей, а крупные корпорации просто зацементируют свои места на рынке."
И тд и тп. Кстати я там задал свой любимый вопрос:
фарм-компаниям это все выгодно еще и потому что вместо традиционного релаксанта - табака, будут расти продажи всевозможных успокоительных и прочего прозака
И как в воду глядел:
Кстати, да.
http://archpsyc.ama-assn.org/cgi/content/full/66/8/848
В США процент лиц, ежегодно проходящих лечение расстройств психики, за последние годы увеличился. Среди трудоспособных взрослых он вырос с 12.2% в 1990-1992 гг. до 0.1% в 2001-2003 гг. Ежемесячное использование антидепрессантов [наиболее часто выписываемых лекарств в США] среди взрослых возросло с 2.5% в 1988-1994 гг. до 8.1% в 1999-2001 гг. Данные из National Comorbidity Surveys показывают рост использования антидепрессантов среди возрастной группы 15-54 лет с 2.2% в 1990-1992 гг. до 10.1% in 2001-2003 гг. Medical Expenditure Panel Survey показывает рост ежегодного потребления антидепрессантов среди молодежи младше 19 лет с 1.3% в 1997 г. до 1.8% в 2002 г.
В процентном отношении доля лечения антидепрессантами выросла с 5.84% в 1996 г. до 10.12% в 2005 г., или с 13.3 до 27.0 миллионов человек [причем цифра эта удивительным образом коррелирует с количеством бросивших курить за аналогичный период]. Значительный рост использования антидепрессантов наблюдается по всем исследованным социодемографическим группам, за исключением афроамериканцев (1996 - 3.61%; 2005 - 4.51%) и, отчасти, латиносов (1996 - 3.72%; 2005 - 5.21%). Среди тех, кто использует антидепрессанты, процент лечащихся от депрессии существенно не изменился (1996 - 26.25%, 2005 - 26.85%). Аналогично и в Великобритании.
В общем, Heil the brave new world without tobacco…
В общем результаты внедрения "рамочной конвенции" можно предсказать уже сейчас. Продажи интернациональных фармацефтических и табачных монстров вырастут неимоверно, местным производителям лекарств и сигарет придет хана. За пределами Москвы население в массовом порядке перейдет на самосад. Люди будут жрать таблетки пригоршнями, борцуны с курением будут счастливы. Но не долго - список целей на будущее уже составлен
"Фармацевтическая индустрия стоит на первом месте в мире по сумме средств, выделяемых на лоббизм. С 1998 по 2010 год фармацевтической отраслью только на лоббизм в США было затрачено $2,080,115,642, для сравнения топливо-энергетический комплекс, имеющий славу сильного лоббиста, за это же время затратил сумму в два раза меньшую - $1,074,582,418, табачная отрасль - в шесть раз меньшую - $335.727.156. Еще более наглядно данные цифры будут выглядеть в динамике, если в 1998 году фармацевтическая отрасль потратила на лоббизм $69,218,254, то в 2010 году уже $240,325,934. Для сравнения, начиная с 1999 года средние затраты табачной отрасли на лоббизм составляют порядка $20 млн. А если взять за сравнение 2010 год - $16,645,381, что более чем 14 раз меньше, чем затраты на лоббизм фармацевтической отрасли за это же время. Общее количество зарегистрированных лоббистов на 2010 год у табачной отрасли - 162, у фармацевтической - 1570."
И табачным компаниям разумеется тоже:
Кстати, о "Донском табаке" и других местных производителях (если таковые еще остались). Тут вот все время трещат о запрете рекламы табака. Казалось бы, благое дело: "не дадим втянуть детей", бла-бла-бла. С одной стороны, оно как бы так (хотя, если посмотреть статистику курения среди молодежи в "антитабачных" странах - совсем не так), с другой же: "Кому выгодно сокращение рекламы табака в СМИ и даже ее полный запрет? Вроде бы антитабачной коалиции, потому что при продвижении этой идеи будет много шума и они смогут отработать свои деньги. Но ничуть не меньше эта идея выгодна транснациональным производителям сигарет. Потому что марки "Мальборо", "Парламент", "Кент" и др. и так знают по всему миру. И если будут закрыты каналы для рекламы табака, то в первую очередь пострадают малоизвестные фирмы небольших производителей, а крупные корпорации просто зацементируют свои места на рынке."
И тд и тп. Кстати я там задал свой любимый вопрос:
фарм-компаниям это все выгодно еще и потому что вместо традиционного релаксанта - табака, будут расти продажи всевозможных успокоительных и прочего прозака
И как в воду глядел:
Кстати, да.
http://archpsyc.ama-assn.org/cgi/content/full/66/8/848
В США процент лиц, ежегодно проходящих лечение расстройств психики, за последние годы увеличился. Среди трудоспособных взрослых он вырос с 12.2% в 1990-1992 гг. до 0.1% в 2001-2003 гг. Ежемесячное использование антидепрессантов [наиболее часто выписываемых лекарств в США] среди взрослых возросло с 2.5% в 1988-1994 гг. до 8.1% в 1999-2001 гг. Данные из National Comorbidity Surveys показывают рост использования антидепрессантов среди возрастной группы 15-54 лет с 2.2% в 1990-1992 гг. до 10.1% in 2001-2003 гг. Medical Expenditure Panel Survey показывает рост ежегодного потребления антидепрессантов среди молодежи младше 19 лет с 1.3% в 1997 г. до 1.8% в 2002 г.
В процентном отношении доля лечения антидепрессантами выросла с 5.84% в 1996 г. до 10.12% в 2005 г., или с 13.3 до 27.0 миллионов человек [причем цифра эта удивительным образом коррелирует с количеством бросивших курить за аналогичный период]. Значительный рост использования антидепрессантов наблюдается по всем исследованным социодемографическим группам, за исключением афроамериканцев (1996 - 3.61%; 2005 - 4.51%) и, отчасти, латиносов (1996 - 3.72%; 2005 - 5.21%). Среди тех, кто использует антидепрессанты, процент лечащихся от депрессии существенно не изменился (1996 - 26.25%, 2005 - 26.85%). Аналогично и в Великобритании.
В общем, Heil the brave new world without tobacco…
В общем результаты внедрения "рамочной конвенции" можно предсказать уже сейчас. Продажи интернациональных фармацефтических и табачных монстров вырастут неимоверно, местным производителям лекарств и сигарет придет хана. За пределами Москвы население в массовом порядке перейдет на самосад. Люди будут жрать таблетки пригоршнями, борцуны с курением будут счастливы. Но не долго - список целей на будущее уже составлен