Разорающийся кописрач я просил бы пока прекратить
Ибо "не время сейчас", есть вопросы понасущнее
В субботу я вывесил некие тезисы для сетевого и замониторного возбухания на тему изъятия нашими доблестными силовыми органами информационных носителей у граждан (то есть ваших компьютеров, телефонов, флешек). В дальнейшем из оных должна воспоследовать как минимум статья + подписное письмоУв.ДА, как максимум некие другие действия, на тему которых еще предстоит подумать
Поскольку написал я все это на скорую руку в субботу, реакция была прямо скажем вялой, хоть и положительной. Сейчас мне нужна прежде всего реакция отрицательная в виде оспаривания высказанных мыслей с целью последующей доработки напильником до готовности. особенно интересуют мнения юристов (Блэки, Антуан и прочие)
Повторю здесь вкратце
1. Изымая носители у всех фигурантов дела , включая свидетелей, "силовики" фактически карают их без вины, ибо как носители так и содержащаяся на них информация являются собственностью, священной и неприкосновенной. Это противоречит самому принципу презумпции невиновности. Кроме того исподволь нарушается закон о неправомерном ограничении доступа к информации, наносится ущерб в виде упущенной выгоды и тд.
2. Фактически это изъятие никак не регламентировано законом. Не оговорены сроки исследования, не гарантируется возвращение техники в работоспособном состоянии, а информации - в целости и сохранности. Материальная ответственность изымающих носители не прописана в УПК. Не прописано даже что именно подлежит изъятию - непосредственно носители информации или вся техника как таковая (грубо говоря - компутер или только его жесткие диски). Дальнейшая судьба техники вообще зависит от произвола следствия - комп может быть признан вещдоком и после суда отправиться на "уничтожение" (читай - на дачу к следователю чтобы его сын играл на нем в GTA). Это мне напоминает средневековые суды над упавшим на голову кирпичом, ибо с какой стати объектом рассмотрения становится не сама информация, а содержащий ее вполне легально купленный материальный предмет - мне не очень понятно.
3. Все это создает абсолютно ненормальную ситуацию для развития IT-бизнеса в России. Если конкретно - он бежит отсюда при первой же возможности. тот же Яндекс например на 100 % принадледит фирме зарегистрированной в Голландии.
4. Как метод поисков вещдоков изъятие носителей неэффективно ибо современные общедоступные технологии позволяют озадаченному этим вопросам человеку так спрятать информацию, что ее не найдет никто и никогда. Чисто с использованием сетевых сервисов, без всякой там криптографии.
4. Исходя из вышеперечисленного изъятие носителей информации как таковых следует законодательно запретить, равно как и блокировку доменных имен ДО решения суда. Вместо изъятия должно быть резервное копирование на носители и оборудование , которое привозит с собой следственная бригада. Нет носителей и специалиста - прекращайте обыск, ждите пока они приедут. Если у обыскиваемого есть адвокат - он должен быть вправе протребовать его присутствия при изъятии носителей информации.
Как-то так, исходный пост вот:
http://haeldar.livejournal.com/1746052.html
нужно что -
нужен пеар чтобы пришло и обсудило как можно больше народу + может у кого-то будут конкретные предложения
В субботу я вывесил некие тезисы для сетевого и замониторного возбухания на тему изъятия нашими доблестными силовыми органами информационных носителей у граждан (то есть ваших компьютеров, телефонов, флешек). В дальнейшем из оных должна воспоследовать как минимум статья + подписное письмоУв.ДА, как максимум некие другие действия, на тему которых еще предстоит подумать
Поскольку написал я все это на скорую руку в субботу, реакция была прямо скажем вялой, хоть и положительной. Сейчас мне нужна прежде всего реакция отрицательная в виде оспаривания высказанных мыслей с целью последующей доработки напильником до готовности. особенно интересуют мнения юристов (Блэки, Антуан и прочие)
Повторю здесь вкратце
1. Изымая носители у всех фигурантов дела , включая свидетелей, "силовики" фактически карают их без вины, ибо как носители так и содержащаяся на них информация являются собственностью, священной и неприкосновенной. Это противоречит самому принципу презумпции невиновности. Кроме того исподволь нарушается закон о неправомерном ограничении доступа к информации, наносится ущерб в виде упущенной выгоды и тд.
2. Фактически это изъятие никак не регламентировано законом. Не оговорены сроки исследования, не гарантируется возвращение техники в работоспособном состоянии, а информации - в целости и сохранности. Материальная ответственность изымающих носители не прописана в УПК. Не прописано даже что именно подлежит изъятию - непосредственно носители информации или вся техника как таковая (грубо говоря - компутер или только его жесткие диски). Дальнейшая судьба техники вообще зависит от произвола следствия - комп может быть признан вещдоком и после суда отправиться на "уничтожение" (читай - на дачу к следователю чтобы его сын играл на нем в GTA). Это мне напоминает средневековые суды над упавшим на голову кирпичом, ибо с какой стати объектом рассмотрения становится не сама информация, а содержащий ее вполне легально купленный материальный предмет - мне не очень понятно.
3. Все это создает абсолютно ненормальную ситуацию для развития IT-бизнеса в России. Если конкретно - он бежит отсюда при первой же возможности. тот же Яндекс например на 100 % принадледит фирме зарегистрированной в Голландии.
4. Как метод поисков вещдоков изъятие носителей неэффективно ибо современные общедоступные технологии позволяют озадаченному этим вопросам человеку так спрятать информацию, что ее не найдет никто и никогда. Чисто с использованием сетевых сервисов, без всякой там криптографии.
4. Исходя из вышеперечисленного изъятие носителей информации как таковых следует законодательно запретить, равно как и блокировку доменных имен ДО решения суда. Вместо изъятия должно быть резервное копирование на носители и оборудование , которое привозит с собой следственная бригада. Нет носителей и специалиста - прекращайте обыск, ждите пока они приедут. Если у обыскиваемого есть адвокат - он должен быть вправе протребовать его присутствия при изъятии носителей информации.
Как-то так, исходный пост вот:
http://haeldar.livejournal.com/1746052.html
нужно что -
нужен пеар чтобы пришло и обсудило как можно больше народу + может у кого-то будут конкретные предложения