Заметки на полях: раса собственников и раса кнехтов

Nov 30, 2006 00:25


Самой большой иронией, тонкой издевкой капитализма над человеком, тем мифом, благодаря которому в частности, случился 91-й год, является частная инициатива.

Дескать, чувак, хочешь жить лучше - заведи свое дело, преуспей и все будет в шоколаде.

Октябрьскую Революцию ругают за то что она убила в людях чувство хозяина, что этих самых "крепких ( Read more... )

жизнь

Leave a comment

Comments 269

beth4ever November 29 2006, 21:38:08 UTC
Кнехт - это узел такой и вроде что-то военное? Или мне кажется.

Ну да, будут войны богатых и бедных.
Мир золотых туристов и черных нелегалов.

Reply

haeldar November 29 2006, 21:46:44 UTC
говоря проще кнехт - это наемник, хотя и родственное со словом knight, то есть рыцарь

Reply

ex_chistyak November 29 2006, 22:19:28 UTC
Ещё "кнехт" -- это круглая тумба на пристани для привязи пароходов.

Reply

beth4ever November 29 2006, 22:23:29 UTC
О, спасибо. Значит, не узел, а то, вокруг чего завязывают.

Reply


ibeholder November 29 2006, 21:38:48 UTC
да.

Reply


thoros_of_myr November 29 2006, 21:40:46 UTC
Браво!

Reply


kouzdra November 29 2006, 21:46:21 UTC
Это, на мой взгляд, наименее важная функция - основные способы "отъема денег" - избыточное потребление (см. Пелевина) и всякие игры с акциями-инвестциями, которые для большинства "мыдла" оказываются не принципиально отличающимися от МММ.

А реально важные две функции - одна пропагандистская - что мол тоже можете разбогатеть,.а другая - смешная:

Капитализм - общество не расистское в смысле "расы богатых"(это сейчас давится), а социал-дарвинитское - более удачливые жрут менее удачливых. Причем касается это в первую очередь как раз представителей "расы богатых".

И success stories обеспечивают подпор пирамиды со стороны самого низа - пополнение низших рядов "бизнесменов". Грызня в капиталистическом обществе старательно культивируется, хоть она и не добавляет комфорта "высшим классам".

Причина тоже понятна - те капиталистические общества, которые не сумели выработать действенные механизмы поддержания грызни, деградируют и проигрывают в конкуренции более агрессивными. Это необходимая для выживания общества деталь.

Reply

haeldar November 29 2006, 21:50:07 UTC
эээ
тут вы забываете о роли кальвинизма в становлении капиталистической этики

уже там говорилось что одни от рождения наследуют спасение, а другие (и их - большая часть) - отверженные которым уготована геенна

потом о том же но другими словами писали Гоббс и Дизраэли

То есть речь идет именно о РАСОВОМ обществе

Reply

kouzdra November 29 2006, 22:04:52 UTC
Ээээ - там все не так просто. iho Протестантская этика очень неплоха в период первоначального накопления. Потом она довольно быстро изживается, теория "расы господ" остается акуальной до тех пор, пока не исчерпываются возможности экстенсивного роста - что примерно соотвествует завершению раздела мира империалистическими странами.

После этого становится важна военная конкуренция. В смысле организации тут все примерно одинаковы и становится важна экономическая эффективность (от которой зависит военная мощь). И вот тут примерно и начинают культивировать конкуренцию - антитрестовкое законодательство и первые разделы монополий как раз начало XX века. Налоги на наследство (которые предназначены для уничтожения наследственных крупных состояний) - примерно времена нового курса. Опять же - формирование потребительского общества, которое видимо является сейчас более эффективным механизмом принуждения к труду (прожиточный минимум стал слишком доступен большинству пипла - как мотивация плох).

Как-то думаю, что так.

Reply

kouzdra November 29 2006, 22:32:45 UTC
Забавно, кстати, продолжить рассуждать в таком роде: послевоенный период (продолжающийся и сейчас) характеризуется постепенным уходом западных стран из своих сфер влияния. Причем, что интересно - это не сопровождается приходом новых хозяев ( ... )

Reply


И во многом прав. africanec November 29 2006, 21:48:16 UTC
Только никто не наебывал. Надо было внимательнее читать инструкцию по эксплуатации.
И именно читать и именно её, а не курить букварь с чувством собсвенной уникальности, гениальности и исключительности.

Это даже не кнехт, а солдат от слова "сольдо".
Платите - работаю. Перестали платить или плата недостаточна - всего доброго.

У нас же есть и обратка. Это когда работодатель начинает давить на сознательность и массировать энтузиазм. При чем искренне обижается, когда ему вежливо демонстрируют три руны и уходят в туман, за длинной копейкой.

Reply

Re: И во многом прав. dmitry_maximov November 29 2006, 22:31:16 UTC
По последнему пункту хочу высказаться: я в такой фирме успел поработать... недолго. :-)

Reply

Re: И во многом прав. bey November 30 2006, 10:24:02 UTC
Re: И во многом прав. exss November 30 2006, 12:23:07 UTC
мой знакомый рассуждал примерно так же как вы. он был довольно молод и удачлив. периодически показывал руны и уходил в туман. потом въехал в братковский мерс по классическому анекдоту. у него былп двухкомнатка и, слава богу, не было детей. сейчас живет на помойке, потому что человека без жилья перестали брать на работу, жена свалила и тд.

Reply


Leave a comment

Up