Элита? Нет -- аристократия!
Оригинал взят у dante_beretta в Элита? Нет -- аристократия!
Иерархия - свойство небес. В аду все равны.
Николас Гомес Давила
Свобода является сном невольника.
По-настоящему свободный человек знает, что он нуждается в защите, опеке и помощи.
Николас Гомес Давила
Слово элита -- высоко популярно у современных СМИ. Слово это затёрто безмерно, обросло "паразитными" прилагательными, в результатате понятие сильно размыто.
В меру сил, попытаемся развеять путаницу...
Сузим нашу тему: "правящая элита", "финансовая элита", "культурная элита" и "интеллектуальная элита" это всё элиты? Некоторым образом -- да.
Но есть ли элита без прилагательных? "Элита по существу"? Конечно есть!
"Элита по существу", то же -- "владетельные семьи", она же -- аристократия, последнюю и рассмотрим.
Не являсь любителем унылых разглогольствований малознакомыми иностранными словами перейду к конкретике. Знакомьтесь:
Джеральд Кавендиш Гросвенор, 6-й герцог Вестминстерский.
Джеральд Кавендиш Гросвенор (Gerald Cavendish Grosvenor), 6-й герцог Вестминстерский, обладатель состояния в 13 млрд долларов, владелец огромной части земель
в фешенебельных лондонских районах Мэйфэр, Белгравия и Найтсбридж и бескрайних поместий в Чешире и Шотландии, генерал-майор. Его супруга - герцогиня
Вестминстерская Наталия Филиппс Гросвенор - одновременно прапраправнучка российского императора Николая I и Александра Сергеевича Пушкина, и крёстная
мать наследника британского престола принца Уильяма. Основной бизнес компании герцога Grosvenor Group - недвижимость.
Личное состояние герцога в 2011 году оценивается в 8 млрд фунтов стерлингов (13 млрд долларов). Он полная противоположность своим соседям по списку богатейших
обитателей Британии (всяких абрамовичей и прочих индусов...). Многих занимающих первые строчки критики называют нуворишами, а доброжелатели - self-made men,
людьми, сделавшими себя сами. Джеральда Гросвенора сделала История.
Источник его состояния - тот же, что и сотни лет назад. Все арендаторы лондонских особняков и роскошных апартаментов регулярно платят Гросвенору.
То же американское посольство находится в распоряжении Вашингтона лишь на правах долгосрочной аренды, продавать земли и здания в британской столице герцог
Вестминстерский категорически отказывается.
Обратим внимание на этот курьёзный случай.
США хотели купить у Его Светлости землю и здание американского посольства. Гросвенор отказал -- потребовал сначала вернуть обширные плантации в Вирджинии
принадлежавшие его семье, национализированные США после обретения ими независимости. США -- утёрлись, оставшись с арендой.
Но это для нас -- простых смертных, этот отказ выглядит курьёзом. А для Его Светлости это нормально, отказывать самому могущественному государству в мире.
Герцог, один из Хозяев Британии, может себе такое позволить. Именно такие аристократы, как Гросвенор, это и есть государство. Государство буквально принадлежит аристократам.
Повторю это предложение ещё раз: Государство буквально принадлежит аристократам. Детально разберём почему...
Популистская пропаганда рассказывает сказки: "при демократии правителей выбирает народ". "Власть в стране принадлежит всему народу, и прочая и прочая..."
Но есть простая аксиома: "Если власть принадлежит всем, значит -- реальной власти нет ни у кого".
Прав Джордж Оруэлл, всегда будет так, что: "Все животные равны, но некоторые животные равнее других".
Есть ещё -- "цена преданности".
Сколько стоит верность обычного человека его государству? Точнее, какое имущество есть у "среднего человека"? В среднем это авто, квартира и загородный дом.
Изменит ли "средний человек" его родине, если дать ему в два раза больше чем есть у него? А в пять, а в десять раз?
Допустим, у "среднего человека" -- нерушимые принципы и он не придаст страну за любые деньги.
Похвальная принципиальность, а как насчёт жизни матери "среднего человека" против его верности государству? Или, лезвия ножа у горла ребёнка этого "среднего человека"?
Подавляющее большинство в такой ситуации -- предаст, ибо почти все "среднестатитстические люди" живут ради их детей.
Но с аристократом всё по другому.
Купить человека, у которого 14 миллиардов $, представляется неосуществимым.
Запугать того же Гросвенора, человека отказавшего США, невероятно трудно. У аристократов есть конкуренция внутри их класса, но если вы попытаетесь давить на одного из них,
весь класс проявит "классовую солидарность", и на вас обрушится гнев всего государства, которое принадлежит классу аристократов. Мало вам не покажется...
Но допустим -- лезвие ножа у горла одного из детей Герцога... Как поступит аристократ в такой ситуации?
Ради ответа на этот вопрос введём нового персонажа в наше повествование:
Знакомьтесь, Катерина Сфорца, графиня Форли, легендарная дама времён Возраждения, прозванная современниками за храбрость "Тигрица Романьи".
В её жизни был такой эпизод:
Когда её первого мужа отправили "на тот свет", она укрылась в близлежащей крепости. Тогда заговорщики пригрозили убить её детей, оказавшихся у них в плену,
если она не сдастся. Катерина забралась на крепостную стену и, если верить Никколо Макиавелли, задрала свои юбки и заявила осаждавшим:
"Ho con me lo stampo per farne degli altri!", означавшее, что у неё осталась "формочка", чтобы сделать новых детей.
Заговорщики требовали от графини сдаться и отказавшись от власти над её владениями, передать управление владениями церкви.
Портрет Катерины Сфорца, графини де Форли. (Худ. Лоренцо ди Креди)
Графиня предпочла сохранить власть, нежели спасти своих детей.
Выбор между жизнями близких и предательством наследия предков, аристократ совершает по формуле Макиавелли:
"Люди скорее простят смерть отца, чем потерю имущества."
Итак, мы разобрались кому на самом деле принадлежит государство -- аристократии. Потому-то аристократы, как класс, не придают свою
страну -- человек не может украсть сам у себя, и если он не сумасшедший, не станет вредить самому себе.
Вот почему, наивны желающие заменить "президента Дорогина" на "оппозиционера Обвального". Это ничего не изменит в России.
"Приказчик" (видимая власть) ворует ровно столько, сколько ему позволяет "Барин" (аристократия). А своей аристократии в России нет от слова совсем.
Многие возразят: "как же так, вот есть наши олигархи-миллиардеры!?"
Увы, это так не работает. Можно дать пролетарию, крестьянину, партийцу, интеллегенту приватизировать собственность созданную руками народа.
Но вот аристократами все выше перечисленные от этого не станут. Должен сформироваться наш аристократический класс с традициями, порядками и правилами игры.
А это займёт многие годы, и даже столетия. (Например аристократический класс Британии непрерывно находится у руля страны с 1100 года).
Формирование нашего аристократического класса произойдёт лишь если наши олигархи-миллиардеры перестанут уезжать жить в уютный Лондон,
и там смешить англичан своей азиатской, дикой роскошью и крестьянской непосредственностью.
Отсутствие нашей аристократии объясняет хаос царящий в нравах наших сограждан.
В западных странах с устоявшимися классами, правила поведения работают по такой схеме:
Аристократия создаёт правила поведения для себя и других, и является общим примером для подражания.
Средний класс подражает аристократии и стремится вырости до её уровня.
Низший класс подражает среднему и стремится вырости до его уровня.
Понимание роли аристократов, как единственных столпов государства, объясняет почему невозможно создать коммунистическое государство.
Если в государстве нет класса хозяев, то у такого государства нет и не может быть суверенитета.
А как же СССР?
О, разумеется аристократия в СССР была, та же что например в Индии. Та самая аристократия, к которой принадлежит герцог Гросвенор.
Как и любая другая западная колония, СССР управлялся аристократией его метрополии -- Британии. Чтобы лишить Россию самостоятельности британцы
и другие их подельники спонсировали мятежи 1917 года, приведшие к изгнанию и уничтожению Хозяев Российской Империи -- Русской аристократии.
Европейские куловоды красных, обманули наш наивный народ несбыточными посулами, так же, как недавно, обманули наивных укров -- пряником Евроинтеграции.
Как говорил тов. Ленин: ""Ивашек" надо дурить." "Без одурачивания "Ивашек" мы власть не захватим".
Резюме
Многие знают выражение:
Народ, который не желает кормить свою армию, будет кормить чужую.
Переделаем его в тему нашего поста:
Народ, который не желает кормить свою аристократию, будет кормить чужую.
Только в отличие от национальной аристократии, чужим аристократам, наш народ совершенно не жалко.
Вот и кормим -- более 100 миллиардов $, ежегодно утекает из нашей страны в руки её заморских хозяев.
С примером того куда, как и к кому утекают капиталы, все желающие могут ознакомится в посте ув. sturman_george.
И немного музыки, пост написан под аккомпанемент этого клипа, Карен Соузы.
http://tranio.ru/traniopedia/people/gerald_cavendish_grosvenor/
http://sturman-george.livejournal.com/382747.html
Иерархия - свойство небес. В аду все равны.
Николас Гомес Давила
Свобода является сном невольника.
По-настоящему свободный человек знает, что он нуждается в защите, опеке и помощи.
Николас Гомес Давила
Слово элита -- высоко популярно у современных СМИ. Слово это затёрто безмерно, обросло "паразитными" прилагательными, в результатате понятие сильно размыто.
В меру сил, попытаемся развеять путаницу...
Сузим нашу тему: "правящая элита", "финансовая элита", "культурная элита" и "интеллектуальная элита" это всё элиты? Некоторым образом -- да.
Но есть ли элита без прилагательных? "Элита по существу"? Конечно есть!
"Элита по существу", то же -- "владетельные семьи", она же -- аристократия, последнюю и рассмотрим.
Не являсь любителем унылых разглогольствований малознакомыми иностранными словами перейду к конкретике. Знакомьтесь:
Джеральд Кавендиш Гросвенор, 6-й герцог Вестминстерский.
Джеральд Кавендиш Гросвенор (Gerald Cavendish Grosvenor), 6-й герцог Вестминстерский, обладатель состояния в 13 млрд долларов, владелец огромной части земель
в фешенебельных лондонских районах Мэйфэр, Белгравия и Найтсбридж и бескрайних поместий в Чешире и Шотландии, генерал-майор. Его супруга - герцогиня
Вестминстерская Наталия Филиппс Гросвенор - одновременно прапраправнучка российского императора Николая I и Александра Сергеевича Пушкина, и крёстная
мать наследника британского престола принца Уильяма. Основной бизнес компании герцога Grosvenor Group - недвижимость.
Личное состояние герцога в 2011 году оценивается в 8 млрд фунтов стерлингов (13 млрд долларов). Он полная противоположность своим соседям по списку богатейших
обитателей Британии (всяких абрамовичей и прочих индусов...). Многих занимающих первые строчки критики называют нуворишами, а доброжелатели - self-made men,
людьми, сделавшими себя сами. Джеральда Гросвенора сделала История.
Источник его состояния - тот же, что и сотни лет назад. Все арендаторы лондонских особняков и роскошных апартаментов регулярно платят Гросвенору.
То же американское посольство находится в распоряжении Вашингтона лишь на правах долгосрочной аренды, продавать земли и здания в британской столице герцог
Вестминстерский категорически отказывается.
Обратим внимание на этот курьёзный случай.
США хотели купить у Его Светлости землю и здание американского посольства. Гросвенор отказал -- потребовал сначала вернуть обширные плантации в Вирджинии
принадлежавшие его семье, национализированные США после обретения ими независимости. США -- утёрлись, оставшись с арендой.
Но это для нас -- простых смертных, этот отказ выглядит курьёзом. А для Его Светлости это нормально, отказывать самому могущественному государству в мире.
Герцог, один из Хозяев Британии, может себе такое позволить. Именно такие аристократы, как Гросвенор, это и есть государство. Государство буквально принадлежит аристократам.
Повторю это предложение ещё раз: Государство буквально принадлежит аристократам. Детально разберём почему...
Популистская пропаганда рассказывает сказки: "при демократии правителей выбирает народ". "Власть в стране принадлежит всему народу, и прочая и прочая..."
Но есть простая аксиома: "Если власть принадлежит всем, значит -- реальной власти нет ни у кого".
Прав Джордж Оруэлл, всегда будет так, что: "Все животные равны, но некоторые животные равнее других".
Есть ещё -- "цена преданности".
Сколько стоит верность обычного человека его государству? Точнее, какое имущество есть у "среднего человека"? В среднем это авто, квартира и загородный дом.
Изменит ли "средний человек" его родине, если дать ему в два раза больше чем есть у него? А в пять, а в десять раз?
Допустим, у "среднего человека" -- нерушимые принципы и он не придаст страну за любые деньги.
Похвальная принципиальность, а как насчёт жизни матери "среднего человека" против его верности государству? Или, лезвия ножа у горла ребёнка этого "среднего человека"?
Подавляющее большинство в такой ситуации -- предаст, ибо почти все "среднестатитстические люди" живут ради их детей.
Но с аристократом всё по другому.
Купить человека, у которого 14 миллиардов $, представляется неосуществимым.
Запугать того же Гросвенора, человека отказавшего США, невероятно трудно. У аристократов есть конкуренция внутри их класса, но если вы попытаетесь давить на одного из них,
весь класс проявит "классовую солидарность", и на вас обрушится гнев всего государства, которое принадлежит классу аристократов. Мало вам не покажется...
Но допустим -- лезвие ножа у горла одного из детей Герцога... Как поступит аристократ в такой ситуации?
Ради ответа на этот вопрос введём нового персонажа в наше повествование:
Знакомьтесь, Катерина Сфорца, графиня Форли, легендарная дама времён Возраждения, прозванная современниками за храбрость "Тигрица Романьи".
В её жизни был такой эпизод:
Когда её первого мужа отправили "на тот свет", она укрылась в близлежащей крепости. Тогда заговорщики пригрозили убить её детей, оказавшихся у них в плену,
если она не сдастся. Катерина забралась на крепостную стену и, если верить Никколо Макиавелли, задрала свои юбки и заявила осаждавшим:
"Ho con me lo stampo per farne degli altri!", означавшее, что у неё осталась "формочка", чтобы сделать новых детей.
Заговорщики требовали от графини сдаться и отказавшись от власти над её владениями, передать управление владениями церкви.
Портрет Катерины Сфорца, графини де Форли. (Худ. Лоренцо ди Креди)
Графиня предпочла сохранить власть, нежели спасти своих детей.
Выбор между жизнями близких и предательством наследия предков, аристократ совершает по формуле Макиавелли:
"Люди скорее простят смерть отца, чем потерю имущества."
Итак, мы разобрались кому на самом деле принадлежит государство -- аристократии. Потому-то аристократы, как класс, не придают свою
страну -- человек не может украсть сам у себя, и если он не сумасшедший, не станет вредить самому себе.
Вот почему, наивны желающие заменить "президента Дорогина" на "оппозиционера Обвального". Это ничего не изменит в России.
"Приказчик" (видимая власть) ворует ровно столько, сколько ему позволяет "Барин" (аристократия). А своей аристократии в России нет от слова совсем.
Многие возразят: "как же так, вот есть наши олигархи-миллиардеры!?"
Увы, это так не работает. Можно дать пролетарию, крестьянину, партийцу, интеллегенту приватизировать собственность созданную руками народа.
Но вот аристократами все выше перечисленные от этого не станут. Должен сформироваться наш аристократический класс с традициями, порядками и правилами игры.
А это займёт многие годы, и даже столетия. (Например аристократический класс Британии непрерывно находится у руля страны с 1100 года).
Формирование нашего аристократического класса произойдёт лишь если наши олигархи-миллиардеры перестанут уезжать жить в уютный Лондон,
и там смешить англичан своей азиатской, дикой роскошью и крестьянской непосредственностью.
Отсутствие нашей аристократии объясняет хаос царящий в нравах наших сограждан.
В западных странах с устоявшимися классами, правила поведения работают по такой схеме:
Аристократия создаёт правила поведения для себя и других, и является общим примером для подражания.
Средний класс подражает аристократии и стремится вырости до её уровня.
Низший класс подражает среднему и стремится вырости до его уровня.
Понимание роли аристократов, как единственных столпов государства, объясняет почему невозможно создать коммунистическое государство.
Если в государстве нет класса хозяев, то у такого государства нет и не может быть суверенитета.
А как же СССР?
О, разумеется аристократия в СССР была, та же что например в Индии. Та самая аристократия, к которой принадлежит герцог Гросвенор.
Как и любая другая западная колония, СССР управлялся аристократией его метрополии -- Британии. Чтобы лишить Россию самостоятельности британцы
и другие их подельники спонсировали мятежи 1917 года, приведшие к изгнанию и уничтожению Хозяев Российской Империи -- Русской аристократии.
Европейские куловоды красных, обманули наш наивный народ несбыточными посулами, так же, как недавно, обманули наивных укров -- пряником Евроинтеграции.
Как говорил тов. Ленин: ""Ивашек" надо дурить." "Без одурачивания "Ивашек" мы власть не захватим".
Резюме
Многие знают выражение:
Народ, который не желает кормить свою армию, будет кормить чужую.
Переделаем его в тему нашего поста:
Народ, который не желает кормить свою аристократию, будет кормить чужую.
Только в отличие от национальной аристократии, чужим аристократам, наш народ совершенно не жалко.
Вот и кормим -- более 100 миллиардов $, ежегодно утекает из нашей страны в руки её заморских хозяев.
С примером того куда, как и к кому утекают капиталы, все желающие могут ознакомится в посте ув. sturman_george.
И немного музыки, пост написан под аккомпанемент этого клипа, Карен Соузы.
Click to viewhttp://tranio.ru/traniopedia/people/gerald_cavendish_grosvenor/
http://sturman-george.livejournal.com/382747.html