Поговорим о Солоневиче
Оригинал взят у yu_sinilga в Соль обуявшая
"Понять, что Солоневич был провокатором, одним из лучших даже провокаторов, - и в самом деле сегодня нелегко, особенно людям, находящимся под впечатлением "России в концлагере" (которая в Советскую Россию, где могла бы сыграть, действительно, неплохую роль, естественно, не попадала, а всего лишь дополняла для эмиграции, известную ей, картину творившегося в "совке"). Хотя сам Солоневич, блестяще выполнивший задачу по расколу наиболее опасного для поработителей России РОВСа, в той же "России в концлагере" прямым текстом даже куратора своего энкавэдэшного - Шпигеля указывал. А матёрый энкавэдист Судоплатов в мемуарах назвал даже и полную фамилию - Шпигельглаз (естественно, без привязки к Солоневичу), которого незаслуженно репрессировали в том же году, когда была совершена попытка ликвидации и подведомственного Шпигельглазу "вождя штабс-капитанов""...
"Тогда только начал формироваться современный национал-большевизм, конечно не в лимоновском понимании, а в гораздо более широком - как попытки вполне советских людей уйти от обанкротившейся официальной идеологии к патриотическим идеалам. Проблема этих идейных исканий была в том, что занимались ими люди с абсолютно советским сознанием, неспособные выйти за его рамки, поэтому любую идеологию они извращали до неузнаваемости и приспосабливали под себя. Особенно пострадала в этом плане монархическая идея (доведенная такими людьми сейчас вообще до абсурда, когда Сталина представляют "возродителем монархии", "защитником Православия", сознательным "истребителем большевиков в 1937-м году" и т.д.). Солоневич для адаптации под эту идеологию подходил практически идеально - даже само название его главной книги "Народная монархия" чем-то перекликалось со старым довоенным лозунгом заграничной советской агентуры "Царь и советы", предназначенным для разложения монархической эмиграции. Плюс еще масса "прекрасных" и "достойных" с точки зрения сов. человека качеств - крайняя неприязнь к вождям Белой армии, а также в послевоенный период - к "гитлеристам" (т.е. к тем кто реально воевал с большевиками) и т.п. В общем, вплоть до высылки в конце жизни из Аргентины по приказу "фашистского диктатора" Перона - сплошь прослеживается борьба Солоневича с "неразумно правыми"".
"Сколько ещё хороших русских людей, прочитавших "Россию в концлагере", за Солоневича - горой! Причём, главный аргумент: не могли же кураторы Солоневичу его книги надиктовать! Да, конечно же, не могли, кто бы спорил. Свобода подобным "правдорубам", дабы смогли выполнить основное задание, даётся, наверняка, полная. Но по полной "правдоруб" и получает, если чего с перебором нарубит. При Сталине - пулю, бомбу, автокатастрофу, укол зонтиком и т.п. При Брежневе - пенсию, но без дачи. А что теперь дают, хорошо видно на примере Рогозина: переборщил этот выдающийся "правдоруб" с раскруткой новой "русской" патриотической партии, сам поскользнулся на арбузной корке, которую "понаехавшим тут" в предвыборном ролике, было, подложил и... ушёл на более спокойную работу - в НАТО. От России там значит представительствовать. На радость старому, проверенному "правдорубу" Жириновскому, многое, кстати, в борьбе за "электорат" перенявшему (и успешно использовавшему, особенно в начале своей политической карьеры) от "правдоруба" Солоневича".
"Поэтому и я, грешный, отталкиваюсь в своих заметках по поводу явных для меня гэпэушников Солоневичей от статьи единственного пока из современных и боле-менее объективных исследователей этой темы - Галковского, а не, например, книги воспоминаний одного из руководителей НТС Б. Прянишникова "Незримая паутина", на материалы которой, в свою очередь и опирается Галковский, что видно даже не "вооружённым" глазом. Хотя, повторяю, у меня на памяти (да и на книжных полках кое-что ещё осталось), куда более значимые для меня оценки целенаправленно-разрушительной деятельности И.Л. Солоневича, данные офицерами и генералами РОВСа, большинство из которых (тот же оплёванный "душкой-Лукьянычем" генерал Зинкевич) свою непримиримость с поработителями России проявили и на Второй Гражданской. На которую поднялись без пышных слов и громких - а-ля Солоневич, - заявлений, хотя физически те же генералы Русской Императорской и Добровольческой (Белой) Армии (которые и в Русский Корпус пошли, в основном, рядовыми, числом более трёх десятков), были куда, как слабее И.Л. Солоневича, по его собственным заверениям двести раз отжимавшегося от пола без прихлопа, а с прихлопом - 75!"
Любопытный спор о Солоневиче - на форуме казачьего мецената, монархиста Мелихова "Донские казаки в борьбе с большевиками: Поговорим о Солоневиче":
http://elan-kazak.com/forum/viewtopic.php?f=6&t=523&sid=ea02ab8e40e639728d532812898b3181
"Понять, что Солоневич был провокатором, одним из лучших даже провокаторов, - и в самом деле сегодня нелегко, особенно людям, находящимся под впечатлением "России в концлагере" (которая в Советскую Россию, где могла бы сыграть, действительно, неплохую роль, естественно, не попадала, а всего лишь дополняла для эмиграции, известную ей, картину творившегося в "совке"). Хотя сам Солоневич, блестяще выполнивший задачу по расколу наиболее опасного для поработителей России РОВСа, в той же "России в концлагере" прямым текстом даже куратора своего энкавэдэшного - Шпигеля указывал. А матёрый энкавэдист Судоплатов в мемуарах назвал даже и полную фамилию - Шпигельглаз (естественно, без привязки к Солоневичу), которого незаслуженно репрессировали в том же году, когда была совершена попытка ликвидации и подведомственного Шпигельглазу "вождя штабс-капитанов""...
"Тогда только начал формироваться современный национал-большевизм, конечно не в лимоновском понимании, а в гораздо более широком - как попытки вполне советских людей уйти от обанкротившейся официальной идеологии к патриотическим идеалам. Проблема этих идейных исканий была в том, что занимались ими люди с абсолютно советским сознанием, неспособные выйти за его рамки, поэтому любую идеологию они извращали до неузнаваемости и приспосабливали под себя. Особенно пострадала в этом плане монархическая идея (доведенная такими людьми сейчас вообще до абсурда, когда Сталина представляют "возродителем монархии", "защитником Православия", сознательным "истребителем большевиков в 1937-м году" и т.д.). Солоневич для адаптации под эту идеологию подходил практически идеально - даже само название его главной книги "Народная монархия" чем-то перекликалось со старым довоенным лозунгом заграничной советской агентуры "Царь и советы", предназначенным для разложения монархической эмиграции. Плюс еще масса "прекрасных" и "достойных" с точки зрения сов. человека качеств - крайняя неприязнь к вождям Белой армии, а также в послевоенный период - к "гитлеристам" (т.е. к тем кто реально воевал с большевиками) и т.п. В общем, вплоть до высылки в конце жизни из Аргентины по приказу "фашистского диктатора" Перона - сплошь прослеживается борьба Солоневича с "неразумно правыми"".
"Сколько ещё хороших русских людей, прочитавших "Россию в концлагере", за Солоневича - горой! Причём, главный аргумент: не могли же кураторы Солоневичу его книги надиктовать! Да, конечно же, не могли, кто бы спорил. Свобода подобным "правдорубам", дабы смогли выполнить основное задание, даётся, наверняка, полная. Но по полной "правдоруб" и получает, если чего с перебором нарубит. При Сталине - пулю, бомбу, автокатастрофу, укол зонтиком и т.п. При Брежневе - пенсию, но без дачи. А что теперь дают, хорошо видно на примере Рогозина: переборщил этот выдающийся "правдоруб" с раскруткой новой "русской" патриотической партии, сам поскользнулся на арбузной корке, которую "понаехавшим тут" в предвыборном ролике, было, подложил и... ушёл на более спокойную работу - в НАТО. От России там значит представительствовать. На радость старому, проверенному "правдорубу" Жириновскому, многое, кстати, в борьбе за "электорат" перенявшему (и успешно использовавшему, особенно в начале своей политической карьеры) от "правдоруба" Солоневича".
"Поэтому и я, грешный, отталкиваюсь в своих заметках по поводу явных для меня гэпэушников Солоневичей от статьи единственного пока из современных и боле-менее объективных исследователей этой темы - Галковского, а не, например, книги воспоминаний одного из руководителей НТС Б. Прянишникова "Незримая паутина", на материалы которой, в свою очередь и опирается Галковский, что видно даже не "вооружённым" глазом. Хотя, повторяю, у меня на памяти (да и на книжных полках кое-что ещё осталось), куда более значимые для меня оценки целенаправленно-разрушительной деятельности И.Л. Солоневича, данные офицерами и генералами РОВСа, большинство из которых (тот же оплёванный "душкой-Лукьянычем" генерал Зинкевич) свою непримиримость с поработителями России проявили и на Второй Гражданской. На которую поднялись без пышных слов и громких - а-ля Солоневич, - заявлений, хотя физически те же генералы Русской Императорской и Добровольческой (Белой) Армии (которые и в Русский Корпус пошли, в основном, рядовыми, числом более трёх десятков), были куда, как слабее И.Л. Солоневича, по его собственным заверениям двести раз отжимавшегося от пола без прихлопа, а с прихлопом - 75!"
Любопытный спор о Солоневиче - на форуме казачьего мецената, монархиста Мелихова "Донские казаки в борьбе с большевиками: Поговорим о Солоневиче":
http://elan-kazak.com/forum/viewtopic.php?f=6&t=523&sid=ea02ab8e40e639728d532812898b3181