(Untitled)

[haallan]

И это - православный.

Знаете, товарищи... Наверное, мне, как "безбожнику", должно быть весело читать нечто подобное. Но мне, честно говоря, очень грустно. Какое бы ни было православие - право слово, оно не такое. Это уже какой-то запредельный фимоз головного мозга. Причем фимоз добровольный, по убеждению.

Comments

[glornaith]

Критерии, если не ошибаюсь, таковы:
Есть догматика, утвержденная в Символе веры, например. Догматический текст - мнение церкви однозначно. Таковым статья товарисча не является. По этому критерию отметаем.
Есть решения Вселенских соборов, каковые официальную позицию по ключевым для религии вопросам как раз определяют.
Есть решения архиерейских соборов, которые могут определить позицию православной церкви по конкретному важному вопросу (допустим, отношение к другим христианским конфессиям).
Данный бред не может являться мнением православной церкви хотя бы потому, что оному мнению, как его видит церковь, а не отдельное чучело, во многих местах противоречит. В частности, одобренное, если ничего не путаю, вселенскими соборами мнение не может быть совместимо с тем, что некоторая часть людей, по мнению товарисча, не имеет якобы души. Душа по мнению православной церкви есть по умолчанию у любого живого человека, даже если он живет не "весело", а "очень весело". Или еще мне согрела душу недопустимость, по мнению товарисча, для христианина выйти на улицу, по которой бродят язычники. Товарисч тем самым записывает в великие грешники апостолов. Его, конечно, право, но православная церковь как-то другого об апостолах мнения.
Соответственно, с точки зрения церкви товарисч несет ересь (пардон за средневековую мрачную ассоциацию, но именно так это называется :)), а с точки зрения психиатрии пусть его психиатры диагностируют...
Более того: если бы данный бред был высказан священником, священника того с вероятностью ждали бы, эээ, наказательные санкции, как пресловутого Диомида. :)