(Untitled)

Feb 16, 2008 00:26

Просветите мя, грешного ( Read more... )

жизнь разных людей, вопросы

Leave a comment

el_d February 15 2008, 22:26:45 UTC
Итак.
Сначала Н.Я.Мандельштам получила официальную справку - умер 27 декабря 1938 года от паралича сердца.
Потом пошли рассказы - что умер от тифа, что умер от голода, что сошел с ума и ничего не ел. Все рассказы сходились на том, что умер он на пересылке до открытия навигации. Лагерь - Спецпропускник СВИТЛага, "Вторая речка". Следовал Мандельштам не в ссылку, а в лагерь.
В 89 нашли личное дело. Там та же дата смерти - но написано, что умер он в лагерной больнице - не смог выйти на расчистку снежного завала (транзитников вечно использовали на всяких левых работах), был осмотрен, найден больным, помещен в изолятор, где, спустя два дня и умер. Похоронили его не то на месяц, не то на два позже.

С уважением,
Антрекот

Reply

haallan February 15 2008, 22:30:53 UTC
спасибо. а сведения по личному делу этому где-нибудь в сети можно посмотреть?

Reply

el_d February 15 2008, 22:31:32 UTC
не знаю, могу поискать.

С уважением,
Антрекот

Reply

haallan February 15 2008, 22:32:43 UTC
был бы очень благодарен. а то у меня от всей информации по этому поводу остается четкий противный осадок "Одна Бабка Сказала".

Reply

el_d February 15 2008, 22:36:44 UTC
не найду в сети, так приду домой, отыщу и наберу.

С уважением,
Антрекот

Reply

haallan February 15 2008, 22:39:47 UTC
огромное спасибо заранее.

Reply

el_d February 15 2008, 22:45:43 UTC
Вот нашлись примечания к мемуарам Н.Я.
http://www.biblioteka.org.ua/book.php?id=1121020101&p=54

С уважением,
Антрекот

Reply

haallan February 16 2008, 00:19:34 UTC
письмо Злотинского очень подробное, вменяемое и соотносится с остальными фактами.

но зачем же в эти комментарии еще и свидетельство Моисеенко притащили? для массовки? оно же вообще из какой-то параллельной реальности. не перестают меня удивлять некоторые тенденции в подборе материалов...

Reply

el_d February 16 2008, 03:44:21 UTC
А защита от дурака. Вот, мол, у нас тут вся информация лежит.

С уважением,
Антрекот

Reply

haallan February 16 2008, 13:25:26 UTC
хм. не понял о_О

Reply

el_d February 16 2008, 16:45:40 UTC
Издательство от дурака защищается.

С уважением,
Антрекот

Reply

haallan February 16 2008, 16:46:46 UTC
сомнительная какая-то защита.

Reply

el_d February 17 2008, 08:39:40 UTC
ну какая есть. Это проще, чем объяснять, почему _не_ сослались.

С уважением,
Антрекот

Reply

haallan February 17 2008, 10:23:13 UTC
м-да... а то, что при некотором угле зрения от факта такого соседства резко падает ценность и первого документа тоже, издателей волновало заметно меньше?

Reply

el_d February 17 2008, 12:43:50 UTC
Может быть, считали, что наоборот.

С уважением,
Антрекот

Reply

ukiriki February 15 2008, 22:31:14 UTC
А! Вторая речка! Вот как!

Reply


Leave a comment

Up