Вечер бесед о политике
В минувшую пятницу довелось побывать сразу на двух мероприятиях, связанных с политической тематикой - на лекции kmartynov "Политика как катастрофа" в рамках книжкой ярмарки Nonfiction и на моноспектакле Владимира Соловьева во МХАТе. При том, что я обычно просматриваю новостные ленты и имею худо-бедное представление о событиях, связанных с правящими элитами, в дискуссиях по этому поводу участвую достаточно редко. Но одно дело говорить о своих личных взглядах, и совершенно другое - слушать людей, которые действительно разбираются в предмете и основывают свое мнение не только на поверхностной и общедоступной информации.
Кирилла Мартынова в зале найти оказалось достаточно сложно: в списке выступающих его имени не нашлось, а работники выставки на вопрос о месте лекции дружно поимали плечами. В итоге свою роль сыграло чистое везение. После пары пройденных по нескольким этажам ЦДХ, столик, окруженный группой слушателей, все-таки был обнаружен. Из-за побегушек по зданию начальные тезисы дискуссии остались неуслышанными, о чем жалею и жду их появления на просторах жж. В целом диалог получился занимательный. В числе прочих было озвучено мнение, что Обаму переизбрали потому, что он "мимими президент", и о том, что для эффективной работы начальники нужны далеко не всегда. Обговорили вопрос "должен ли народ любить власть имущих" и кого лучше допускать до высоких должностей - богатых или бедных. Жаль только, что закончили достаточно рано, с другой стороны, предоставилась возможность посмотреть саму книжную ярмарку (на которой, впрочем, ничего выдающегося найдено не было, а тома вроде "Пятидесяти оттенков серого" вызвали откровенное недоумение).
Спектакль Соловьева стал органичным завершением дня. Впечатление осталось очень яркое. Выступление, местами ироничное, местами реалистичное, в чем-то пессиимистичное, но закончившееся на позитивной ноте, продолжалось примерно три - три с половиной часа. За это время были затронуты практически все последние события, от борьбы с коррупцией до казачьих патрулей на улицах столицы. Соловьев и с экрана производит впечатление, а в атмосфере театра оно зачительно усиливается. Всегда приятно слушать людей, делающих отсылки к классический или просто качественной литературе и историческому опыту. Из звучавших со сцены фраз: "У нас страна богатая, воруют все. А кто не ворует, тот вопит, что кругом все сволочи, и ждет своей очереди", "В Питере запретили набоковскую "Лолиту". Читали, чтоли?", "У меня теперь хобби, я гуляю много, пытаюсь найти русское лицо в центре города". Понравилась позиция Владимира Рудольфовича по части Мирзаева и стрельбы на свадьбах, а также мечетей и введения уроков религии в школе. Для детализации - о последнем. Школа должна оставаться чисто светским заведением и учить фундаменталным наукам. Учитывая размеры нашего государства очевидно, что в разных его уголках религиозное образоваие может уйти в крайности и совершенно не обязательно в сторону православия. Опять же, по поводу высказывания кого-то из депутатов(?) по поводу того, что низкие зарплаты только у плохих учителей, Соловьев говорил достаточно, если не сказать резко, негативно. Высказывание и в правду переходит всякие границы идиотизма.
На третьем чесу выступления в зал дали микрофон и аудитория задавала вопросы. Эта часть была оживленней и веселее. Спрашивали о том, какие языки учить, какие у нас перспективы, коснулись темы семьи и культуры. Один, судя по голосу, пожилой человек задал вопрос о Путине, в отчет на что услышал ироничное: "Вы аккуратней, а то арестуют". Не растерявшись, мужчина из зала ответил: "А я с котомкой пришел, мне не страшно". В целом слушалось с интересом и желания уйти пораньше, не возникло ни на секунду. Одна из фраз, завершеющих вечер "Людям нужен пример. Что касается меня, я точно не праведник. Праведники не просыпаются по ночам, чтобы пожрать". На следующее выступление Соловьева тоже постараюсь сходить, если вовремя замечу информацию о его приближении. Хотя бы в силу моей любви к тонкому юмору и едкой иронии.
Кирилла Мартынова в зале найти оказалось достаточно сложно: в списке выступающих его имени не нашлось, а работники выставки на вопрос о месте лекции дружно поимали плечами. В итоге свою роль сыграло чистое везение. После пары пройденных по нескольким этажам ЦДХ, столик, окруженный группой слушателей, все-таки был обнаружен. Из-за побегушек по зданию начальные тезисы дискуссии остались неуслышанными, о чем жалею и жду их появления на просторах жж. В целом диалог получился занимательный. В числе прочих было озвучено мнение, что Обаму переизбрали потому, что он "мимими президент", и о том, что для эффективной работы начальники нужны далеко не всегда. Обговорили вопрос "должен ли народ любить власть имущих" и кого лучше допускать до высоких должностей - богатых или бедных. Жаль только, что закончили достаточно рано, с другой стороны, предоставилась возможность посмотреть саму книжную ярмарку (на которой, впрочем, ничего выдающегося найдено не было, а тома вроде "Пятидесяти оттенков серого" вызвали откровенное недоумение).
Спектакль Соловьева стал органичным завершением дня. Впечатление осталось очень яркое. Выступление, местами ироничное, местами реалистичное, в чем-то пессиимистичное, но закончившееся на позитивной ноте, продолжалось примерно три - три с половиной часа. За это время были затронуты практически все последние события, от борьбы с коррупцией до казачьих патрулей на улицах столицы. Соловьев и с экрана производит впечатление, а в атмосфере театра оно зачительно усиливается. Всегда приятно слушать людей, делающих отсылки к классический или просто качественной литературе и историческому опыту. Из звучавших со сцены фраз: "У нас страна богатая, воруют все. А кто не ворует, тот вопит, что кругом все сволочи, и ждет своей очереди", "В Питере запретили набоковскую "Лолиту". Читали, чтоли?", "У меня теперь хобби, я гуляю много, пытаюсь найти русское лицо в центре города". Понравилась позиция Владимира Рудольфовича по части Мирзаева и стрельбы на свадьбах, а также мечетей и введения уроков религии в школе. Для детализации - о последнем. Школа должна оставаться чисто светским заведением и учить фундаменталным наукам. Учитывая размеры нашего государства очевидно, что в разных его уголках религиозное образоваие может уйти в крайности и совершенно не обязательно в сторону православия. Опять же, по поводу высказывания кого-то из депутатов(?) по поводу того, что низкие зарплаты только у плохих учителей, Соловьев говорил достаточно, если не сказать резко, негативно. Высказывание и в правду переходит всякие границы идиотизма.
На третьем чесу выступления в зал дали микрофон и аудитория задавала вопросы. Эта часть была оживленней и веселее. Спрашивали о том, какие языки учить, какие у нас перспективы, коснулись темы семьи и культуры. Один, судя по голосу, пожилой человек задал вопрос о Путине, в отчет на что услышал ироничное: "Вы аккуратней, а то арестуют". Не растерявшись, мужчина из зала ответил: "А я с котомкой пришел, мне не страшно". В целом слушалось с интересом и желания уйти пораньше, не возникло ни на секунду. Одна из фраз, завершеющих вечер "Людям нужен пример. Что касается меня, я точно не праведник. Праведники не просыпаются по ночам, чтобы пожрать". На следующее выступление Соловьева тоже постараюсь сходить, если вовремя замечу информацию о его приближении. Хотя бы в силу моей любви к тонкому юмору и едкой иронии.