Zum Tode von Horst Stern „Es ist seltsam, heute über Horst Stern zu schreiben, weil sein Name weitg
Zum Tode von Horst Stern
„Es ist seltsam, heute über Horst Stern zu schreiben, weil sein Name weitgehend vergessen ist.“
Cornelia Geißler, Berliner Zeitung1
Einleitung
Am 17. Januar 2019 starb Horst Stern. Die Nachrufe waren voll mit verlogenen Lobeshymnen. So behauptete Spiegel Online fälschlicherweise, die Sendung „Sterns Stunde“ sei „vielen Fernsehzuschauern auch heute noch ein Begriff“.2 Der „Mann aus Apulien“ sei „von der Literaturkritik gefeiert“ worden, meinte die Tagesschau3 und vergaß zu erwähnen, dass der „Bestseller“ heute für 40 Cent auf der Resterampe verramscht wird. SWR-Intendant Peter Boudgoust war voll des Lobes über „Sterns Stunde“: es seien „Meilensteine des dokumentarischen Tierfilms“. Im Interview mit Zeit Online vergoss er Krokodilstränen über „einen der bedeutendsten Dokumentarfilmer des Landes“.4 Auch der Bayrische Rundfunk phantasierte davon, dass Stern „Fernsehgeschichte“ geschrieben habe.5 Dabei wiederholte dasselbe Fernsehen, in dem Stern angeblich Geschichte geschrieben hat, aus Anlass seines Todes nicht eine einzige Folge der vielgepriesenen „Meilensteine“.6 Und die vom BR erwähnte „Verteidigung des Nationalparks Bayerischer Wald“ wurde 1997 nicht vom BR ausgestrahlt, sondern von SAT.1. Im Fernsehen wiederholt wurden seine „Bemerkungen über einen sterbenden Wald“ nicht ein einziges Mal.
Ich verfolge mit diesem Artikel drei Ziele:
1. Am Beispiel des Vorworts von Ulli Pfau zum „Horst Stern Lesebuch“, das 1992 zu seinem 70. Geburtstag erschien, möchte ich zeigen, dass schon damals das Lob für Stern verlogen und heuchlerisch war.
2. Ich möchte verdeutlichen, dass Horst Stern gewusst hat, dass er gescheitert ist und fast nichts erreicht hat. Stern hat schon früh und nicht erst am Ende seines Lebens resigniert.
3. Ich will betonen, dass die politische Erfolglosigkeit von Stern eine eindringliche Mahnung an Bürgerinitiativen sein muss. Diese neigen häufig dazu, Berichte über sie im Fernsehen oder in Zeitungen viel zu hoch einzuschätzen und Medienpräsenz mit politischem Erfolg zu verwechseln. Stern hatte eine eigene Fernsehserie, die zur besten Sendezeit in der ARD ausgestrahlt wurde. Er war Chef-Redakteur der Zeitschrift „natur“. Und er war Gründungsmitglied des BUND. Erreicht hat er trotzdem nichts.
https://franzjosefadrian.com/facher/nationalpark-bayerischer-wald/kritik/horst-stern-bemerkungen-wald/zum-tode-von-horst-stern/
„Es ist seltsam, heute über Horst Stern zu schreiben, weil sein Name weitgehend vergessen ist.“
Cornelia Geißler, Berliner Zeitung1
Einleitung
Am 17. Januar 2019 starb Horst Stern. Die Nachrufe waren voll mit verlogenen Lobeshymnen. So behauptete Spiegel Online fälschlicherweise, die Sendung „Sterns Stunde“ sei „vielen Fernsehzuschauern auch heute noch ein Begriff“.2 Der „Mann aus Apulien“ sei „von der Literaturkritik gefeiert“ worden, meinte die Tagesschau3 und vergaß zu erwähnen, dass der „Bestseller“ heute für 40 Cent auf der Resterampe verramscht wird. SWR-Intendant Peter Boudgoust war voll des Lobes über „Sterns Stunde“: es seien „Meilensteine des dokumentarischen Tierfilms“. Im Interview mit Zeit Online vergoss er Krokodilstränen über „einen der bedeutendsten Dokumentarfilmer des Landes“.4 Auch der Bayrische Rundfunk phantasierte davon, dass Stern „Fernsehgeschichte“ geschrieben habe.5 Dabei wiederholte dasselbe Fernsehen, in dem Stern angeblich Geschichte geschrieben hat, aus Anlass seines Todes nicht eine einzige Folge der vielgepriesenen „Meilensteine“.6 Und die vom BR erwähnte „Verteidigung des Nationalparks Bayerischer Wald“ wurde 1997 nicht vom BR ausgestrahlt, sondern von SAT.1. Im Fernsehen wiederholt wurden seine „Bemerkungen über einen sterbenden Wald“ nicht ein einziges Mal.
Ich verfolge mit diesem Artikel drei Ziele:
1. Am Beispiel des Vorworts von Ulli Pfau zum „Horst Stern Lesebuch“, das 1992 zu seinem 70. Geburtstag erschien, möchte ich zeigen, dass schon damals das Lob für Stern verlogen und heuchlerisch war.
2. Ich möchte verdeutlichen, dass Horst Stern gewusst hat, dass er gescheitert ist und fast nichts erreicht hat. Stern hat schon früh und nicht erst am Ende seines Lebens resigniert.
3. Ich will betonen, dass die politische Erfolglosigkeit von Stern eine eindringliche Mahnung an Bürgerinitiativen sein muss. Diese neigen häufig dazu, Berichte über sie im Fernsehen oder in Zeitungen viel zu hoch einzuschätzen und Medienpräsenz mit politischem Erfolg zu verwechseln. Stern hatte eine eigene Fernsehserie, die zur besten Sendezeit in der ARD ausgestrahlt wurde. Er war Chef-Redakteur der Zeitschrift „natur“. Und er war Gründungsmitglied des BUND. Erreicht hat er trotzdem nichts.
https://franzjosefadrian.com/facher/nationalpark-bayerischer-wald/kritik/horst-stern-bemerkungen-wald/zum-tode-von-horst-stern/