Обожеобожеобоже...
Откуда в нашей стране столько бессовестных людей? Ведь что ни говори, а целое поколение уже выросло при свободе слова, могли бы начать привыкать к таким идеям, как человеческое достоинство. Нет, не начали. Или это только начальство (избирательных участков, например) бессовестное, а все простые члены, типа учителя, просто бедные, безропотные, запуганные? и прямо вот так до смерти боящиеся потерять свое тухлое место? Типа «свободе слова»? А в глаза им смотреть потом - не надо?
Цитата принадлежит одному ученному и этим меня поражает еще сильнее, чем если об ее автор был обычный работник. В первую очередь поражает каким-то воинствующим отказом понимать наличия двойного дна в любых политических намерениях. На пример - то самое человеческое достоинство, которое по мнению автора, «должно было быть воспитано в целом поколение», может иметь в качестве противоположности чувство социального превосходства, уже не говоря о том что любая гуманитарная вещь зиждиться на конкретным материальном и историческим базисе, а не берется из головы.
Новые моральные нормы пришли к нам с пресловутого запада, а тот как и любая система имеет свои позитивные черты, и негативные. Так что требуется посмотреть какая негативная черта на западе сосуществовала с человеческим достоинством что эта связка заменила оригинального в России и как она прижилась. И так далее со всеми остановками в автор-ученный желает получить только самое лучшее и при этом ни за что не платить. Так даже в физике не бывает, что уж говорить о реальной жизни!
Попробуем представить - когда один элемент (человеческое достоинство) заменил некий другой, то он не мог прижиться органично ибо является чужеродным телом для принимающей культуры. И что самое главное любая культура имеет свои негативные стороны, в профильных науках приводиться аналогия: крона и ствол дерева - это то что человек должен любить, корни - это всякие табу и запреты, вроде инцеста со своей собакой. . Автор оригинальной заметки, как-то нескромно, даже не удосужился подумать что с человеческим достоинством прибудут и негативные аспекты с запада (они то и являются для нас камнем преткновения).
Ну и так далее по всем остальным смысловым словосочетаниям - "свобода слова", "а в глаза им смотреть потом - не надо", и так далее. Всякий раз автор берет одну позитивную вещь от запада, яростно хочет ее внедрить в российскую действительность, но точно также яростно не хочет негативной стороны западной культуры.
Инерция западничества оставшееся со времен начала девяностых годов до сих пор преследует нашу интеллигенцию. Они мечтают о той самой птице счастья которая за них сделает вообще все. И самое главное - не надо заниматься политикой в своей стране.
Во общем благими намерениями вымощена дорога в ад.
Цитата принадлежит одному ученному и этим меня поражает еще сильнее, чем если об ее автор был обычный работник. В первую очередь поражает каким-то воинствующим отказом понимать наличия двойного дна в любых политических намерениях. На пример - то самое человеческое достоинство, которое по мнению автора, «должно было быть воспитано в целом поколение», может иметь в качестве противоположности чувство социального превосходства, уже не говоря о том что любая гуманитарная вещь зиждиться на конкретным материальном и историческим базисе, а не берется из головы.
Новые моральные нормы пришли к нам с пресловутого запада, а тот как и любая система имеет свои позитивные черты, и негативные. Так что требуется посмотреть какая негативная черта на западе сосуществовала с человеческим достоинством что эта связка заменила оригинального в России и как она прижилась. И так далее со всеми остановками в автор-ученный желает получить только самое лучшее и при этом ни за что не платить. Так даже в физике не бывает, что уж говорить о реальной жизни!
Попробуем представить - когда один элемент (человеческое достоинство) заменил некий другой, то он не мог прижиться органично ибо является чужеродным телом для принимающей культуры. И что самое главное любая культура имеет свои негативные стороны, в профильных науках приводиться аналогия: крона и ствол дерева - это то что человек должен любить, корни - это всякие табу и запреты, вроде инцеста со своей собакой. . Автор оригинальной заметки, как-то нескромно, даже не удосужился подумать что с человеческим достоинством прибудут и негативные аспекты с запада (они то и являются для нас камнем преткновения).
Ну и так далее по всем остальным смысловым словосочетаниям - "свобода слова", "а в глаза им смотреть потом - не надо", и так далее. Всякий раз автор берет одну позитивную вещь от запада, яростно хочет ее внедрить в российскую действительность, но точно также яростно не хочет негативной стороны западной культуры.
Инерция западничества оставшееся со времен начала девяностых годов до сих пор преследует нашу интеллигенцию. Они мечтают о той самой птице счастья которая за них сделает вообще все. И самое главное - не надо заниматься политикой в своей стране.
Во общем благими намерениями вымощена дорога в ад.