Либералы vs наука
В связи с кризисом опять пошли разговоры о более либеральном правительстве. В частности, идет слух о Кудрине как премьер министре. Не буду обсуждать реальность этих слухов. Буду обсуждать вопрос о либеральном кабинете как таковом
( Read more... )
Наука делится на фундаментальную и прикладную. Граница условная и фундаментальное исследование может стать прикладным и наоборот. Я слабо себе представляю экономику, которая может применить результаты исследований кварк-глюонной плазмы или расширения Вселенной (кстати дико дорогой проект). В то же время мы отстали и в этом направлении. Фундаментальная наука может быть востребована прикладной и то не всегда, нормальная судьба большей части фундаментальных исследований -- так и оставаться в рамках фундаментальной науки. Развивать науку надо комплексно, к этому есть много причин одна из них -- никогда не знаешь, что выстрелит, и наличие фундаментальной науки в этом направлении позволит развить прикладную, в случае внезапного открытия (классические примеры: открытие расщепления ядра или открытие криптографии).
У нас в стране прибита (почти до состояние не дышит) прикладная наука. И это как и отсутствие экономической системы, воспринимающей результаты науки можно поставить в вину людям, занимающим следующие должности: президент, премьер, министр экономического развития, министр финансов и министр образования и науки. Последнему только отсутствие прикладной науки. Мне кажется что лиц из "либерального крыла" в этом списке хватает.
Reply
Leave a comment