Комментарии к статье про науку
Россия стремится к тому чтобы иметь науку как в Америке или хотя бы как в Китае. Стремится примерно как Ахилл за черепахой. В очередной раз эту апорию рассматривают в журнале Эксперт (перепост в http://www.polit.ru/dossie/2009/12/14/6mifov.html, ибо на сайте Эксперта вирусы) С. Гуриев (ректор Рэш), Д. Ливанов (ректор МИСиС) и К. Северинов (известный профессор-биолог из США и России). К сожалению, статья просто одна из многих. Это все было сказано много раз. В целом неясно зачем писать этот текст втроем. По моему каждый из них написал не одну подобную статью.
При чтении возникли следующие реакции:
Насчет эффективности. Вообще что такое эффективность не совсем ясно. Все-таки количество статей, пусть даже и в хороших журналах, не показатель качества полученных результатов. А мерить надо его. Впрочем замечание техническое, против погони за статьями ради статей. Читать одно и тоже утомляет.
О каком омоложении может идти речь, когда нет ставок. Кстати омоложение ради омоложения напоминает царя из Конька-Горбунка. Отчетность скроет все что угодно. И омолодить можно кем угодно, хоть выпускниками ПТУ.
"Впрочем, нет сомнений, что увеличение финансирования РАН в 2008−м и 2009 годах сблизит эти организации и по показателю стоимости публикации." Самое что интересно в 2010 году расходы на РАН сократят, а инфляция-то двузначная :).
Промежуточный вывод: если задать числовые показатели, то не стоит вообще что-то менять. Будет то же самое но с показателями. Впрочем показатели есть и сейчас как и отчеты/заявки с бесконечным числом пунктов и соглосований.
При чтении возникли следующие реакции:
Насчет эффективности. Вообще что такое эффективность не совсем ясно. Все-таки количество статей, пусть даже и в хороших журналах, не показатель качества полученных результатов. А мерить надо его. Впрочем замечание техническое, против погони за статьями ради статей. Читать одно и тоже утомляет.
О каком омоложении может идти речь, когда нет ставок. Кстати омоложение ради омоложения напоминает царя из Конька-Горбунка. Отчетность скроет все что угодно. И омолодить можно кем угодно, хоть выпускниками ПТУ.
"Впрочем, нет сомнений, что увеличение финансирования РАН в 2008−м и 2009 годах сблизит эти организации и по показателю стоимости публикации." Самое что интересно в 2010 году расходы на РАН сократят, а инфляция-то двузначная :).
Промежуточный вывод: если задать числовые показатели, то не стоит вообще что-то менять. Будет то же самое но с показателями. Впрочем показатели есть и сейчас как и отчеты/заявки с бесконечным числом пунктов и соглосований.