Бандитская власть "перешла все грани допустимого"
1. К вопросу о моральности-неморальности Дождя. На Дожде ведущие задались вопросом, можно ли было спасти человеческие жизни. С каких пор спасение человеческих жизней является нацизмом? Скойбеда в свое время выражала сожаление, что нацисты мало сделали абажуров из человеческой кожи. Теперь она (и другие ей подобные) глубоко возмущены реабилитацией нацизма Дождем и (следите за руками) уже пишут о том, что на Дожде "не люди" (Мединский), "насекомые" (Скойбеда). Как-то парадоксально это выглядит, по-моему именно заявления Мединского и Скойбеды попахивают нацизмом.
2. Моральность или не моральность Дождя вообще не важна. Закона они не нарушали. Кабельные операторы не имели права их отключать потому, что кому-то Дождь показался аморальным. Простите, но моральность-аморальность - вещь формально недоказуемая. Одному что-то кажется моральным, другому - аморальным. Так что либо у нас правовое государство, защищающее права граждан, либо у нас средневековое государство, защищающее мораль, традиции, православную веру, семью, нацию (племя), святыни (племенной культ: косточки в носах, "цаки" из кин-дза-дзы) и тому подобное.
Нельзя допускать, чтобы "высоконравственные" бандиты во власти смели запрещать, что им вздумается, лишь на том основании, что им что-то не нравится! Законы об оскорблении чувств (верующих, патриотизма), памяти (погибших в Великую Отечественную), и прочих психологических функций (заметьте, кроме разума - ибо оскорблением разума является как раз эта бандитская власть и ее бандитские псевдозаконы) - полностью незаконны, антиконституционны, противоречат сути права. Бандиты во власти с помощью этих законов пытаются добиться неограниченной власти, они получают предлог для того, чтобы посадить любого на том основании, что им что-то кажется аморальным, что им что-то кажется кощунством, что им что-то кажется оскорблением памяти, патриотизма и так далее.
Фрагмент из интервью Пескова (см. здесь http://tvrain.ru/articles/dmitrij_peskov_o_situatsii_s_dozhdem_ja_ne_vizhu_smysla_zakryvat_telekanal_no_oni_narushili_bolshe_chem_zakon_pereshli_krasnuju_liniju-361620/ )
"Дмитрий Песков: Но я же не судья. Но насколько мне известно, то есть мне не известно как гражданину о наличии каких либо законов, которые могли бы быть нарушены подобными действиями. Но в то же время незнание законов не освобождает от ответственности. На самом деле юридически я не думаю, что это какое-либо правонарушение, еще раз повторяю, я считаю, что это может быть гораздо более серьезная штука.
Антон Желнов: То есть, есть что-то более серьезное, чем закон?
Дмитрий Песков: В данном случае, это более серьезно с точки зрения морально этической нагрузки."
Я уже не первый, кто замечает, что Песков фактически сказал здесь вот что: ОТСУТСТВИЕ закона не освобождает от ответственности.
2. Моральность или не моральность Дождя вообще не важна. Закона они не нарушали. Кабельные операторы не имели права их отключать потому, что кому-то Дождь показался аморальным. Простите, но моральность-аморальность - вещь формально недоказуемая. Одному что-то кажется моральным, другому - аморальным. Так что либо у нас правовое государство, защищающее права граждан, либо у нас средневековое государство, защищающее мораль, традиции, православную веру, семью, нацию (племя), святыни (племенной культ: косточки в носах, "цаки" из кин-дза-дзы) и тому подобное.
Нельзя допускать, чтобы "высоконравственные" бандиты во власти смели запрещать, что им вздумается, лишь на том основании, что им что-то не нравится! Законы об оскорблении чувств (верующих, патриотизма), памяти (погибших в Великую Отечественную), и прочих психологических функций (заметьте, кроме разума - ибо оскорблением разума является как раз эта бандитская власть и ее бандитские псевдозаконы) - полностью незаконны, антиконституционны, противоречат сути права. Бандиты во власти с помощью этих законов пытаются добиться неограниченной власти, они получают предлог для того, чтобы посадить любого на том основании, что им что-то кажется аморальным, что им что-то кажется кощунством, что им что-то кажется оскорблением памяти, патриотизма и так далее.
Фрагмент из интервью Пескова (см. здесь http://tvrain.ru/articles/dmitrij_peskov_o_situatsii_s_dozhdem_ja_ne_vizhu_smysla_zakryvat_telekanal_no_oni_narushili_bolshe_chem_zakon_pereshli_krasnuju_liniju-361620/ )
"Дмитрий Песков: Но я же не судья. Но насколько мне известно, то есть мне не известно как гражданину о наличии каких либо законов, которые могли бы быть нарушены подобными действиями. Но в то же время незнание законов не освобождает от ответственности. На самом деле юридически я не думаю, что это какое-либо правонарушение, еще раз повторяю, я считаю, что это может быть гораздо более серьезная штука.
Антон Желнов: То есть, есть что-то более серьезное, чем закон?
Дмитрий Песков: В данном случае, это более серьезно с точки зрения морально этической нагрузки."
Я уже не первый, кто замечает, что Песков фактически сказал здесь вот что: ОТСУТСТВИЕ закона не освобождает от ответственности.