Отзыв о кино номер двадцать пять: «Ромовый Дневник»
Ситуация: за окном дождь, воскресенье, время позднее, погулять выйти нецелесообразно, книгу читать не хочется, да и вообще ничего не хочется. Хотя нет, хочется одного - приключений. Каких-нибудь интересных, из далеких мест. Тут я вспоминаю, что у меня давно дожидается просмотра фильм «Ромовый Дневник» и нажимаю на Play.
Фильмом я остался, вроде бы как, доволен. Но меня смущается именно это «вроде бы как». Наверное, потому что я ожидал большего от режиссера великолепного фильма «Как преуспеть в рекламе», интригующего трейлера и … Джонни Деппа. Надо сказать, что оправдалось только одно - Джонни Депп. Этот чувак (ЖЖЕТ) вытягивает весь фильм на пару с неплохими диалогами, однако жаль, что на этом плюсы фильма заканчиваются.
Сюжет таков: начинающий талантливый журналист-недописатель Пол Кэмп (Джонни Депп) переезжает из Нью-Йорка в Пуэрто-Рико, за новой работой, впечатлениями и перерывом для мозга. На новом месте он тут же усваивает правила «забудь о проблемах» и «без рома дела не делаются». Вот и сопровождает этот (сладкий? Я просто не в курсе) напиток героев весь фильм, попутно являясь спонсором приключений. Там начинаются приклю… да ничего не начинается там! Герои просто бухают, делают вид, что работают в местной газете и попутно борются с плохими ребятами в перерывах между танцами.
Операторская работа хороша! Пейзажи действительно захватывающие, красивые, цвета насыщенные, ракурсы интересные.
На самом деле, все актёры молодцы! Просто именитым является только Депп, а так, мне понравилась очень игра Майкла Рисполи (этакий гид по местным джунглям, который в них же путается), Аарона Экхарта (неплохой такой авантюрист из него получился!), Эмбер Хёрд (знойная блондинка, ищущая приключений с любым, кто сможет предложить достаточно высокий их градус. Браво!) и Джованни Рибизи (вечно пьяный, пьющий и дающий трезвые советы). Актёры большие молодцы!
Большой минус фильма в том, что не чувствуется атмосфера 1960 года. Вообще! Ну да, костюмы вроде бы подходят, окружающая обстановка и прочее, но … НЕ ВЕРЮ! И всё тут.
Большим плюсом являются диалоги. Вот тут сценарист и режиссёр (он в одном лице) постарался хорошо. Юмор иногда очень тонкий, но чаще явный и остроумный. Это большой плюс!
Очень понравилось начало фильма с похмельем! Весьма многообещающее, однако, жаль, что после 30 минут просмотра понимаешь, что … это не то, чего ты ожидал.
В итоге, получается весьма средненький фильм с сильным селебрити, беспросветным пьянством в райской глуши, красивыми панорамами, неплохим юмором и ожиданием чего-то.
Ах, да, финал! Финал получился исключительно невнятным! За 2 минуты режиссер скомкал все действия, написал (многозначительную?) надпись о том, что это начало другой истории и … выключил изображение. Еще больший минус фильму.
Понравившиеся фразы:
- кто там?
- завтрак, сэр!
- яичница?
- не знаю, не я же заказывал!
- я вообще стараюсь не употреблять алкоголь ... но случается.
- не знал, что здесь так красиво!
- зелень. Во всех смыслах.
- мне нужен кто-то с правильным устройством глаз.
- и куда смотреть?
- смотреть суда - на океан денег.
- что он творит?
- кирпич в монумент американской мечты!
- ты ценишь Гитлера?
- ну, знаешь, не очень.
- в мире мало справедливости: тысячи будут затоптаны, пока ты будешь завтракать.
- есть тонкая грань между грезами и реальностью. Разбудишь зрителей, еще и деньги вернуть потребуют.
- с той первой встречи я точно знал, между мной и Шеной что-то будет!
- точно! Её жених!
Рекомендую к просмотру! Но только в случае, если у вас такая же ситуация, как у меня в начале.
p.s. фильм основан на одноимённой книге Хантера С. Томпсона. Книгу я не читал.