водопроводные проблемы
Писать нужно только о том, в чем не очень разбираешься. А еще лучше -- когда, ну, совсем ни бельмеса.
Только тогда можно вскрыть золотоносные пласты истины.
Если же вы в теме и пытаетесь донести свое глубокое знание... Толково и монотонно ...
Ну, это вроде когда вас спрашивают: "Как дела?" А вы в ответ начинаете рассказывать как.
Как рассказывать? Да как полный идиот!
Конечно, встречаются мастера, которые умудряются с блеском донести свою профессиональную точку зрения на предмет, не запятнав себя скукой в глазах читателей.
Но я, конечно, к таковым не принадлежу.
Кроме того, я уже созрел для понимания, что опыт вообще, и мой опыт в частности, никуда неприменим и совершенно никому не нужен.
То есть, я долго заблуждался на этот счет. Считал, что то, чему я научился, пока ковырялся на профессиональном поприще, содержит ценнейшее для человечества ноу-хау и меня все должны рвать с руками...
Ага... А я буду с достоинством выбирать... Щас...
Как говорил кот Матроскин: "А теперь ты будешь за ним еще пол-дня гоняться, чтобы эти фотографии отдать."
Итак, с чего начать?
Ну, хотя бы с водопроводных проблем. Мельком я о них писал., но в другом аспекте... Они были фоном для основной темы.
Кстати, в сети развелась тьма советчиков, о том как строить. Эта ровно та тема, на которую я могу писать без стыда: я в этом не понимаю ничего.
Правда, пять лет назад мы взялись за постройку дома и, слава богу, уже три года как в нем живем. Но ничего, повторяю, ни-че-го, из моего опыта вам применить не удастся. Тем интереснее им делиться.
... Итак, водопроводная тема вечно актуальна. Как справедливо отмечали классики жанра, "потому что без воды и не туды, и не сюды..."
Ксатати, не могу не вспомнить по водопроводному поводу и другого классика, А.З. Охенвея (Ю.Курас), который всего лишь какие-нибудь сорок с хвостиком лет назад в своем знаменитом тексте из знаменитой стенной газеты, где и я имел честь быть одним из трех сменных редакторов, писал о древнем споре между Ступистами и Водянистами.
Первые, утверждали первичность ступы с ее холодным, массивным, и уверенным в своей неколебимой твердости пестиком. Ведь не будь ступы, как же толочь воду?
Вторые, с не меньшим основанием, имели смелость утверждать, что первична вода, подвергающаяся толчению в ступе, потому как если не воду, то что же еще прикажете в ней толочь?
Между прочим, этот номер стенной газеты провисел на факультетской стенке ровно два часа. Наших выпусков всегда ждали и около них всегда сталпливалось куча читателей. По-видимому, в этот раз скопление превысило рамки допустимого, что привлекло внимание инстанций. После чего номер был снят уполномоченным на то.
К счастью, инстанции не пустили это дело дальше. Конкретная страничка с крамолой была от газеты отклеена и заменена на более мягкий текст того же автора.
Эта история с водянистами имела продолжение.
Снятая страничка, как реликвия провалялась у меня в архиве ровно четверть века, после чего была похищена сыном и без моего ведома снова вывешена на том же факультете с историческим коментарием и замечанием, мол, надеюсь теперь это не опасно.
Я бы этого факта не узнал, но свидетель обоих вывешиваний, Матиясевич, написал об этом моему другу, а тот -- мне. Эту инфу я получил уже на мексиканщине, уже неявно готовясь, хотя и не догадываясь об этом, к будущим водопроводным проблемам...
Тут наступило утро и время дозволенных речей закончилось...
Только тогда можно вскрыть золотоносные пласты истины.
Если же вы в теме и пытаетесь донести свое глубокое знание... Толково и монотонно ...
Ну, это вроде когда вас спрашивают: "Как дела?" А вы в ответ начинаете рассказывать как.
Как рассказывать? Да как полный идиот!
Конечно, встречаются мастера, которые умудряются с блеском донести свою профессиональную точку зрения на предмет, не запятнав себя скукой в глазах читателей.
Но я, конечно, к таковым не принадлежу.
Кроме того, я уже созрел для понимания, что опыт вообще, и мой опыт в частности, никуда неприменим и совершенно никому не нужен.
То есть, я долго заблуждался на этот счет. Считал, что то, чему я научился, пока ковырялся на профессиональном поприще, содержит ценнейшее для человечества ноу-хау и меня все должны рвать с руками...
Ага... А я буду с достоинством выбирать... Щас...
Как говорил кот Матроскин: "А теперь ты будешь за ним еще пол-дня гоняться, чтобы эти фотографии отдать."
Итак, с чего начать?
Ну, хотя бы с водопроводных проблем. Мельком я о них писал., но в другом аспекте... Они были фоном для основной темы.
Кстати, в сети развелась тьма советчиков, о том как строить. Эта ровно та тема, на которую я могу писать без стыда: я в этом не понимаю ничего.
Правда, пять лет назад мы взялись за постройку дома и, слава богу, уже три года как в нем живем. Но ничего, повторяю, ни-че-го, из моего опыта вам применить не удастся. Тем интереснее им делиться.
... Итак, водопроводная тема вечно актуальна. Как справедливо отмечали классики жанра, "потому что без воды и не туды, и не сюды..."
Ксатати, не могу не вспомнить по водопроводному поводу и другого классика, А.З. Охенвея (Ю.Курас), который всего лишь какие-нибудь сорок с хвостиком лет назад в своем знаменитом тексте из знаменитой стенной газеты, где и я имел честь быть одним из трех сменных редакторов, писал о древнем споре между Ступистами и Водянистами.
Первые, утверждали первичность ступы с ее холодным, массивным, и уверенным в своей неколебимой твердости пестиком. Ведь не будь ступы, как же толочь воду?
Вторые, с не меньшим основанием, имели смелость утверждать, что первична вода, подвергающаяся толчению в ступе, потому как если не воду, то что же еще прикажете в ней толочь?
Между прочим, этот номер стенной газеты провисел на факультетской стенке ровно два часа. Наших выпусков всегда ждали и около них всегда сталпливалось куча читателей. По-видимому, в этот раз скопление превысило рамки допустимого, что привлекло внимание инстанций. После чего номер был снят уполномоченным на то.
К счастью, инстанции не пустили это дело дальше. Конкретная страничка с крамолой была от газеты отклеена и заменена на более мягкий текст того же автора.
Эта история с водянистами имела продолжение.
Снятая страничка, как реликвия провалялась у меня в архиве ровно четверть века, после чего была похищена сыном и без моего ведома снова вывешена на том же факультете с историческим коментарием и замечанием, мол, надеюсь теперь это не опасно.
Я бы этого факта не узнал, но свидетель обоих вывешиваний, Матиясевич, написал об этом моему другу, а тот -- мне. Эту инфу я получил уже на мексиканщине, уже неявно готовясь, хотя и не догадываясь об этом, к будущим водопроводным проблемам...
Тут наступило утро и время дозволенных речей закончилось...