Из книги М.П. Павловича "Советская Россия и капиталистическая Англия"(1925 год).
Книга сразу же начинается очень бодро:
"Главным и самым опасным нашим врагом с момента Октябрьской революции являлась самая могучая империалистическая держава современности - Англия, всегда видевшая в единой и сильной России угрозу для господства Великобритании в Персии, Афганистане и в особенности в Индии.
В отличие от Соединенных Штатов, от Франции, даже от Германии, Англия либеральная и консервативная, тори и вигов, Биконсфильда или Гладстона, Чемберлена или Ллойд-Джорджа, всегда была врагом сильной России, все одно: России крепостника Николая I или "либерального" и гуманного (по отзывам английской прессы) Александра II, России самодержавной или "конституционной"(думской)"(С.3)
Избранные места из того, что успел прочесть:
"...Англия объявила войну не на жизнь, а на смерть Советской власти. При этом, в то время, как Франция и Соединенные Штаты вели войну против рабоче-крестьянского власти во имя реставрации в России буржуазного строя и "законного" правительства, которое снова собрало бы рассыпавшиеся храмины Великой империи [Заглавные буквы - Павловича - Ястреб] и создало бы могучее и единое государство, которое могло бы быть для Франции надежным союзником против Германии, а для Соединенных Штатов - противовесом против чрезмерно усилившихся Японии и Англии. Великобританское правительство упорно вело борьбу против Советской власти, прежде всего, в целях расчленения Великой Империи [Заглавные буквы - опять-таки Павловича - Ястреб] и превращения ее в ряд небольших и вечно враждующих между собой, а потому и бессильных государств, неспособных играть какую-нибудь роль в мировой политике и тем более угрожать английской гегемонии на Босфоре, в Дарданеллах, на Черном море, в Персии и, в особенности, в Индии"(С.21-22)
"...возрождение России, тем более под эгидой Советской власти, не могло прийтись по вкусу английским империалистам"(С.23)
"Политика Англии в сущности являлась политикой Брест-Литовского договора с той лишь разницей, что место Германии желала занять другая держава - Англия"(С.24)
"....Франция - этот современный Карфаген, основывающий свою военную мощь прежде всего на армиях наемников..."(С.71)
"...Комментируя постановление американского Сената[о скорейшей выплате военных долгов - Ястреб], бывший французский министр заявил в своей речи, произнесенной в Лионе, что Франция никогда не будет в состоянии уплатить хотя бы один цент из французского военного долга перед американцами. "Мы занимали у Америки деньги для покупки у нее же пороха и взрывчатых снарядов, которые были необходимы французским солдатам, чтобы продержаться до подхода американцев. Мы не в состоянии уплатить Америке, потому что у нее в настоящее время все золото мира. Мы не можем посылать ей товары, так как она воздвигла непреодолимые экономические преграды". В таком же тоне писал Сен-Брис в "Журнале" и другие французские политики, доказывая, что американские поставщики вооружений, военные фабрики и заводы С. Штатов извлекли уже громадные выгоды от доставки оружия и другого военного материала европейским странам.
Итак, буржуазная Франция, подобно Советской России на другой день после Октябрьской Революции, отказывается платить свои долги. И любопытно, что многие аргументы, на которые ссылается французская архи-реакционная пресса в лице "Эклер", "Аксион Фарнсэз" и т.д. и вся прочая французская пресса для обоснования права Франции не признавать своих долгов Америке и Англии, - как будто заимствованы - о ужас - из наших русских большевистских газет, словно попросту переведены с русского языка на французский"(С.74)
""...Большевизм постепенно вырождается в старый российский империализм. Это не революция, - продолжал Ллойд-Джордж, - это старая Россия возвращается. Я всегда знал, что это так будет. Я всегда боялся реальной России"(С.94)
"Ультиматум Керзона вызвал необычайный восторг в среде нашей белогвардейской эмиграции. Вся белогвардейская печать доказывала, что единственным виновником англо-русского конфликта является советское правительство, ведущее преступную пропаганду на Востоке в интересах Коминтерна, что материал, послуживший основанием английского ультиматума, материал подлинный, а не подложный, как уверяют большевики. <...> Больше всего белогвардейцы опасались, как бы все эти поездки английских военных миссий в Румынию и Польшу, все эти передвижения английских эскадр , наконец, угрозы Керзона не кончились одним обменом, хоть бы и самых ругательных нот. И в этом случае, как и во всех предшествующих, наша эмигрантская белогвардейщина беззастенчиво показала себя врагом не только советской власти, но и России вообще, выступая неприкрыто в качестве агента и пособника самого разнузданного великобританского империалиста и захватчика"(С.105)