Алоха!

[gvynevra]

Один маленький вопрос. Он, конечно, может показаться дико тупым, и если он вам кажется оным, не отвечайте на него. Так вот, почему в детстве вы сделали выбор в сторону хорошего, а не плохого?

P.S. Если вы все же решили ответить и при этом активно затрудняетесь это сделать, так и напишите, пожалуйста.

Comments

[key_joker]

Если этот выбор можно назвать хорошим.
Нет абсолютно плохого, нет абсолютно хорошего.
Я просто выбрала меньшее из двух зол.

[gvynevra]

Согласна, что, с нынешней позиции, нельзя разделить точно плохое и хорошее. Просто в детстве обычно все кажется четко разделенным на две категории - хорошее и, соответственно, плохое. Я почти уверена, что среди тех, кто читает мой ЖЖ, в детстве все отождествляли себя с положительными героями, даже если и не осознавали этого полностью. И мне интересно, почему именно "хорошие" так хороши.

То есть, если я правильно поняла, ты выбрала хорошее потому, что так жить легче? (не пойми меня неправильно, я просто интересуюсь))

[key_joker]

Я всегда была вполне искренне склонна считать себя "отрицательным, но привлекательным", и сейчас - не исключение. Отождествлялась раз на раз - то со всякими сволочами, то с ангелами. я просто слишком меняющийся персонаж, shifter, чтобы четко определить это.

Мне ой как не легче жить. Хотя это как посмотреть, конечно - опыт позволяет не тупить там, где будут тупить ровесники, с другой стороны моя вечная настороженность иногда мешает.
Кстати, хорошим персонажам обычно как раз таки ни фига и не живется легче, а вот злым - очень даже, хотя в сказках обычно под конец перепадает.

[gvynevra]

Ага. Понятно. Конечно, положительным персонажам чаще всего живется похуже, чем отрицательным, но поледние почти всегда получают пребольный пинок под зад в конце, и обычно это побуждает думать, что хорошие они, действительно хорошие, и надо быть такими.

Я, собственно, это все веду к тому, что иногда человек поступает каким-то определенным образом потому, что диаметрально противоположное действие, в его понимании, классифицируется как плохое. То есть очень часто уже с детства закладывается система ценностей, распределяющая все действия на то, как надо делать и как не надо. Меня интересует именно то, как формируется эта система.

[key_joker]

Я просто рано поняла, насколько сказка отличается от жизни и насколько редко на самом деле пинают т.н. плохих. Это не означает того, что я делаю подлости на каждом шагу, это просто значит, что я допускаю возможность сделать что-то по устоявшимся нормам морали плохое, если мне так будет надо. Люди называют это "здоровым эгоизмом" или ещё как-нибудь, если им надо оправдаться.

Формируется извне и изнутри. Чем больше ребенку запрещают, тем поганее потом с психикой получается. Чем больше кровавых новостей он смотрит, тем проще относится к насилию. Влияет что угодно - литература, кино, окружение; дети как губки, и предугадать невозможно, какой-нибудь незначительный эпизод можно нахрен снести всю систему восприятия.

[gvynevra]

Ясно. "Здоровый эгоизм" - это да, понятно и часто применимо на собственном опыте.

Вот этот самый эпизод/случай, нахрен сносящий всю систему, и интересен.

[key_joker]

Ну я вот - опять же про себя, потому что детей нет и опыты ставить не на чем - несколько раз сносила себе систему восприятия сама, делая то, что было строжайше запрещено. Например, погуляла после одиннадцати лет в семь, нажралась какао примерно в том же возрасте - была дикая аллергия раньше. Так я поняла, что делать на самом деле могу все, просто за этим что-нибудь может последовать, например, скандал. А может и не последовать. Родители, конечно, играют ключевую роль в преподавании - "крошка сын к отцу пришел" и все такое, но я была с самого раннего детства для них не очень доступна, поскольку предпочитала одиночество их обществу и очень злилась, когда они пытались навязываться

[gvynevra]

Большое спасибо) Это мне и требовалось)
Радикальный, однако, подход к проблеме... Я тогда на такое не решалась)

[key_joker]

Да не за что. :)
Нерадикально не решается просто. Если уж что-то менять, то менять %) Опыт показывает, что сознание меняется двумя путями: или постепенно, или рывком. При постепенном изменения не так заметны и менее болезненны, но есть вещи, которым, не порвав себе мозг на кусочки и не собрав его заново, просто не научишься. Хотя человеки - очень терпеливые и приспосабливающиеся твари, так что постепенно учишься жить в любых условиях, даже в самом жестком прессинге. Ну, пока хватает сил. А потом говоришь "хватит!" и ломаешь нафиг всё. Это если сил хватает, конечно.
Ладно, я что-то уже растекаюсь мыслию по древу. Почапала делать рефераты.

[gvynevra]

Возможно, эффективность радикального подхода основана на тормознутости человеков) А сильные потрясения правда оказывают наибольшее влияние.

Удачи :)