ТОП-5 мест, где «дропов» УЖЕ НЕТ
1. КАТАЛОГИ САЙТОВ
Как думает «сеошник»?
Сейчас «спаршу» каталог сайтов пластиковых окон и найду там 5-10 хороших «дропов».
Как это работает на самом деле?
Будем честны: практически все каталоги уже «распарсили» десятки, сотни и тысячи раз. Все мало-мальски нормальные «дропы» забрали и сделали казино нужный сайт.
Зная, как сейчас обновляются подобные каталоги, ждать, что там появится что-то годное, весьма наивно.
2. ВЫДАЧА GOOGLE/YANDEX/BING ETC.
Как думает «сеошник»?
Сейчас «спаршу» ТОП-100 по по «жирному» запросу (мелкие нам не нужны) и там будет 5-10 хороших «дропов».
Как это работает на самом деле?
В нишах по «жирным» ключевым словам это уже практически не работает. Всё, что ранжировалось по нормальным запросам, уходит на «бекордерах» или «ауках». То, что остаётся - разбирают сразу после освобождения. Такие домены не лежат месяцами и никого не ждут.
3. AHREFS: BROKEN LINKS
Как думает «сеошник»?
Сейчас «спаршу» «Недоступные ссылки» у Forbes и Inc и там будет 5-10 хороших «дропов».
Как это работает на самом деле?
Найти сайт, на который стоит 1-2 ссылки с «жирного» ресурса - вполне реально.
А большего мне и не надо.
Но если цель - найти нормальный «дроп» с количеством доноров больше 15, то здесь уже начинаются проблемы. Плюс к этому не все правильно оценивают «жирность» ссылки с ресурса. Если это условный Inc - вопросов нет. Если же это scoop.it, с которого можно получить ссылку бесплатно, то покупка такого «дропа» весьма спорна.
4. WEB.ARCHIVE.ORG
Как думает «сеошник»?
Сейчас «спаршу» кучу «дропов» по «жирным» ключам из «Вебархива» и выберу 5-10 хороших.
Как это работает на самом деле?
По всем «жирным» ключам уже спарсили всё, что можно было. Найти обычный тематический «дропчик», который освободился 3 года назад, конечно, можно. Но, по моему опыту, такие «дропы» сильно уступают более свежим.
5. EXPIREDDOMAINS.COM
Как думает «сеошник»?
Сейчас «спаршу» все домены за 2020-2006 года, а там уж точно есть что-то годное.
Как это работает на самом деле?
С чего вы взяли, что это не сделали до вас сотни и тысячи других «сеошников»? Тема «дропов» и PBN, в целом, не нова. Я сам строил сетки под клиентов ещё в 2017 году, а многие работали с этим методом и раньше. Практически всё, что было годное, уже забрали и используют под свои цели.
ВЫВОДЫ
Классические методы из статей уже не дают нормального результата. Всё больше «дропов» забирают на аукционах и «бекордерах». То, что остаётся, забирают в первые часы после освобождения.
Не нужно отчаиваться, среди свежих освободившихся «дропов» можно найти вполне годные домены. Ищите, анализируйте и да пребудет с вами ТОП!
https://seoded.blogspot.com/2021/01/drop.html
Как думает «сеошник»?
Сейчас «спаршу» каталог сайтов пластиковых окон и найду там 5-10 хороших «дропов».
Как это работает на самом деле?
Будем честны: практически все каталоги уже «распарсили» десятки, сотни и тысячи раз. Все мало-мальски нормальные «дропы» забрали и сделали казино нужный сайт.
Зная, как сейчас обновляются подобные каталоги, ждать, что там появится что-то годное, весьма наивно.
2. ВЫДАЧА GOOGLE/YANDEX/BING ETC.
Как думает «сеошник»?
Сейчас «спаршу» ТОП-100 по по «жирному» запросу (мелкие нам не нужны) и там будет 5-10 хороших «дропов».
Как это работает на самом деле?
В нишах по «жирным» ключевым словам это уже практически не работает. Всё, что ранжировалось по нормальным запросам, уходит на «бекордерах» или «ауках». То, что остаётся - разбирают сразу после освобождения. Такие домены не лежат месяцами и никого не ждут.
3. AHREFS: BROKEN LINKS
Как думает «сеошник»?
Сейчас «спаршу» «Недоступные ссылки» у Forbes и Inc и там будет 5-10 хороших «дропов».
Как это работает на самом деле?
Найти сайт, на который стоит 1-2 ссылки с «жирного» ресурса - вполне реально.
А большего мне и не надо.
Но если цель - найти нормальный «дроп» с количеством доноров больше 15, то здесь уже начинаются проблемы. Плюс к этому не все правильно оценивают «жирность» ссылки с ресурса. Если это условный Inc - вопросов нет. Если же это scoop.it, с которого можно получить ссылку бесплатно, то покупка такого «дропа» весьма спорна.
4. WEB.ARCHIVE.ORG
Как думает «сеошник»?
Сейчас «спаршу» кучу «дропов» по «жирным» ключам из «Вебархива» и выберу 5-10 хороших.
Как это работает на самом деле?
По всем «жирным» ключам уже спарсили всё, что можно было. Найти обычный тематический «дропчик», который освободился 3 года назад, конечно, можно. Но, по моему опыту, такие «дропы» сильно уступают более свежим.
5. EXPIREDDOMAINS.COM
Как думает «сеошник»?
Сейчас «спаршу» все домены за 2020-2006 года, а там уж точно есть что-то годное.
Как это работает на самом деле?
С чего вы взяли, что это не сделали до вас сотни и тысячи других «сеошников»? Тема «дропов» и PBN, в целом, не нова. Я сам строил сетки под клиентов ещё в 2017 году, а многие работали с этим методом и раньше. Практически всё, что было годное, уже забрали и используют под свои цели.
ВЫВОДЫ
Классические методы из статей уже не дают нормального результата. Всё больше «дропов» забирают на аукционах и «бекордерах». То, что остаётся, забирают в первые часы после освобождения.
Не нужно отчаиваться, среди свежих освободившихся «дропов» можно найти вполне годные домены. Ищите, анализируйте и да пребудет с вами ТОП!
https://seoded.blogspot.com/2021/01/drop.html