1. Пару днів тому у Луцьку комсомольці, що діють під прикриттям заступника голови ВР Адама Мартинюка, поставили намет у центрі міста і почали збір коштів на відновлення пам'ятника Сталіну у Запоріжжі
( Read more... )
Ви жид? Чого прикулупуєтесь до таких питань? Ну напишіть Кириленку листа і викажіть там свої пропозиції! Мені здається у цій державі в цьому контексті все і всім зрозуміло.
p.s. Це не мирне зібрання, це протиправна дія. Сталін злочинець, що був причетний до організації Голодомору.
Сталін, згідно постанови Київського Апеляційного Суду, злочинець, звісно, але жодних правових наслідків в частині памйатників і мітингів з цього не випливає.
Хоча я можу помилятися, я в правознавстві - профан.
Шановний 22he_travnya, "непринциповість" це вчора гуляти з Оксаною а сьогодні одружитись на Олені. Це кричати "Бандера герой" а потім голосувати проти встановлення його пам'ятника. Закон є закон. Але є мораль і людяність, які вище нерідко кульгаючого закону. Подивіться фільм Time to Kill http://en.wikipedia.org/wiki/A_Time_to_Kill_(film) Фільм про батька згвалтованої 10ти літньої дівчинки, який розстріляв її кривдкиків в залі суду. На чиїй Ви стороні? Закону чи моралі і справедливості? Подорослішайте!
Закон - трохи не те. Дивіться: закон пишуть одні, а виконувати його часто-густо змушені инші, котрі не голосували за тих парламентаріїв, що ухвалили той закон, ба більше, у них не питали згоди чи бажають вони взагалі бути громадянами чи мешканцями тієї держави де оці закони діють. Тому протизаконна діяльність часто - морально виправдана як ото, наприклад, діяльність ОУН була протизаконною з точки зору усих держав де вона діяла.
Тоді як шановний власник цього блогу добровільно став членом і одним з лідерів партії, погодившись тим самим з її програмою і отим процитованим мною вище її пунктом.
Ось на подвійні стандарти (якщо керівництво "За Україну" не засудить цю акцію) я і вказую - подвійні стандарти це - кацапство, це ж Салтиков-Щєдрін ще писав:Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения
Як це не те, Ви самі чітко пишете "незаконно перешкоджають мирним зібранням". Гузь і всі хто долучиливь акції поступились закону, але якраз ВІДСТОЯЛИ ПРИНЦИПИ. Бо принципами нашими є українська Україна. А вже ніяк не фашистсько-комуністська. Хоч закон, та програма партії в даному випадку, в буквальному сенсі вказує на те, що ми мали радіти тій палатці, бо свобода слова, думки, моралі, і т.д.. Здоровий глузд та інші пункти, накшталт 2. Українська ідентичність і національна держава а зокрема пункт 2.2. Декомунізація - підказують що ми маємо недопускати таких безчинств. Саме останні пункти є ПРИНЦИПОВИМИ. Взагалі для комунізму та фашизму варто зробити виключення, і заборонити, як то дитячу порнографію. Навіть США з ніби взірцем демократії мають величезну кількість заборон та виключень. І не всі вони адекватні. Таке собі ручне корегування. Власне для мене пам'ятник сталіну - це пропаганда насилля в світовому масштабі. Пропаганда насилля заборонена у всіх країнах, наскільки мені відомо.
Взагалі для комунізму та фашизму варто зробити виключення, і заборонити, як то дитячу порнографію
Так, якщо виходити з того, що під "фашизмом" маєця на увазі нацизм, а під забороною комунізму - заборона атрибутики ВКП(б)-КПРС.
Власне для мене пам'ятник сталіну - це пропаганда насилля в світовому масштабі
У випадку України достатньо того, шо Сталіна офіційно в Україні - злочинець.
Я ж на що хотів звернути увагу - що у "За Україну" програма у вказаному мною пункті розходиця з ділом і це суперечить, скажімо, одному з 44х Правил Українского Націоналіста:Гидуй всякою лицемірною облудою і хитрим фальшем ... Я розумію чому такий ліберально-демократичний пункт включили до програми, але "За Україну" має памйатати, що демократія при рівні ВВП нижчому (як це є нині в Україні) за певний рівень не завжди є корисною http://g.ua/aWtS.
( ... )
Reply
Reply
Reply
p.s. Це не мирне зібрання, це протиправна дія. Сталін злочинець, що був причетний до організації Голодомору.
Reply
Хоча я можу помилятися, я в правознавстві - профан.
Reply
Подивіться фільм Time to Kill http://en.wikipedia.org/wiki/A_Time_to_Kill_(film) Фільм про батька згвалтованої 10ти літньої дівчинки, який розстріляв її кривдкиків в залі суду. На чиїй Ви стороні? Закону чи моралі і справедливості? Подорослішайте!
Reply
Дивіться: закон пишуть одні, а виконувати його часто-густо змушені инші, котрі не голосували за тих парламентаріїв, що ухвалили той закон, ба більше, у них не питали згоди чи бажають вони взагалі бути громадянами чи мешканцями тієї держави де оці закони діють.
Тому протизаконна діяльність часто - морально виправдана як ото, наприклад, діяльність ОУН була протизаконною з точки зору усих держав де вона діяла.
Тоді як шановний власник цього блогу добровільно став членом і одним з лідерів партії, погодившись тим самим з її програмою і отим процитованим мною вище її пунктом.
Ось на подвійні стандарти (якщо керівництво "За Україну" не засудить цю акцію) я і вказую - подвійні стандарти це - кацапство, це ж Салтиков-Щєдрін ще писав:Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения
Reply
Reply
Так, якщо виходити з того, що під "фашизмом" маєця на увазі нацизм, а під забороною комунізму - заборона атрибутики ВКП(б)-КПРС.
Власне для мене пам'ятник сталіну - це пропаганда насилля в світовому масштабі
У випадку України достатньо того, шо Сталіна офіційно в Україні - злочинець.
Я ж на що хотів звернути увагу - що у "За Україну" програма у вказаному мною пункті розходиця з ділом і це суперечить, скажімо, одному з 44х Правил Українского Націоналіста:Гидуй всякою лицемірною облудою і хитрим фальшем ...
Я розумію чому такий ліберально-демократичний пункт включили до програми, але "За Україну" має памйатати, що демократія при рівні ВВП нижчому (як це є нині в Україні) за певний рівень не завжди є корисною http://g.ua/aWtS.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment