Обсуждаем ответ по штрафам за Платон
Нижегородцы предлагают следующий путь обжалования штрафа за Платон:
В Богородский городской суд
Нижегородской области
----------------------------------------------------
607600, Нижегородская область
г.Богородск, ул.Ванцетти, д.1
от ИВАНОВА ИВАНА ИВАНОВИЧА
---------------------------------------------------
607635, Нижегородская область,
____________ район, п. __________,
ул. ___________________, д. 4__
ЖАЛОБА
на постановление по делу об административном правонарушении
24 февраля 2016 г. заместителем начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области подполковник полиции Ш---в На---ь Р-------ч в отношении меня было вынесенj постановление № __________________________(приложение 1,2) согласно которого я был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.21 прим. 3 КоАП РФ.
Считаю, что данное постановление вынесено незаконно, в связи с тем, что в тексте постановления имеется ссылка на АПК фото и видео фиксации Платон № 000000017, свидетельство о поверке № 8-841-11029-15 действительное до 06.11.2017 г. Данное специальное техническое средство имеющее функции фото- и киносъемки, видеозаписи, отношения к органу вынесшему постановление в отношении меня не имеет, кроме того помимо видео фиксации для вынесения постановления необходимо иметь сведения о том вносилась ли плата в счет возмещения, каким образом Центр видео фиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области получает доступ к указанной информации сведений в постановлении нет.
Таким образом в обоснование моей вины в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1. ст. 12.21 прим 3 КоАП РФ положены сведения полученные от третьих лиц, без указания правовых актов принятых в соответствии с КоАП РФ и позволяющим использовать такие сведения.
В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ все сомнения должны трактоваться в пользу лица привлекаемого к административной ответственности, согласно п. 2 ст. 26.2. КоАП РФ не допускается использование доказательств полученных с нарушением закона.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту в Российской Федерации.
Обращаю внимание суда на то обстоятельство, что меня привлекли дважды к ответственности за одно и то же правонарушение с разницей менее чем в два часа, что противоречит примечанию к ст. 12.21 прим. 3 КоАП РФ, кроме того в постановлениях указаны разные адреса.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ
Прошу
отменить постановление № ___________________________________ от ______2016 г., прекратить производства по административным делам в отношении меня.
Приложения:
В Богородский городской суд
Нижегородской области
----------------------------------------------------
607600, Нижегородская область
г.Богородск, ул.Ванцетти, д.1
от ИВАНОВА ИВАНА ИВАНОВИЧА
---------------------------------------------------
607635, Нижегородская область,
____________ район, п. __________,
ул. ___________________, д. 4__
ЖАЛОБА
на постановление по делу об административном правонарушении
24 февраля 2016 г. заместителем начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области подполковник полиции Ш---в На---ь Р-------ч в отношении меня было вынесенj постановление № __________________________(приложение 1,2) согласно которого я был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.21 прим. 3 КоАП РФ.
Считаю, что данное постановление вынесено незаконно, в связи с тем, что в тексте постановления имеется ссылка на АПК фото и видео фиксации Платон № 000000017, свидетельство о поверке № 8-841-11029-15 действительное до 06.11.2017 г. Данное специальное техническое средство имеющее функции фото- и киносъемки, видеозаписи, отношения к органу вынесшему постановление в отношении меня не имеет, кроме того помимо видео фиксации для вынесения постановления необходимо иметь сведения о том вносилась ли плата в счет возмещения, каким образом Центр видео фиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области получает доступ к указанной информации сведений в постановлении нет.
Таким образом в обоснование моей вины в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1. ст. 12.21 прим 3 КоАП РФ положены сведения полученные от третьих лиц, без указания правовых актов принятых в соответствии с КоАП РФ и позволяющим использовать такие сведения.
В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ все сомнения должны трактоваться в пользу лица привлекаемого к административной ответственности, согласно п. 2 ст. 26.2. КоАП РФ не допускается использование доказательств полученных с нарушением закона.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту в Российской Федерации.
Обращаю внимание суда на то обстоятельство, что меня привлекли дважды к ответственности за одно и то же правонарушение с разницей менее чем в два часа, что противоречит примечанию к ст. 12.21 прим. 3 КоАП РФ, кроме того в постановлениях указаны разные адреса.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ
Прошу
отменить постановление № ___________________________________ от ______2016 г., прекратить производства по административным делам в отношении меня.
Приложения:
- постановление № _____________________- от ________2016 г. (копия)