Concernant l'affaire du scandale de la RTBF
Tout le monde a son avis et tout le monde le partage. Le mien est très certainement influencé par le fait que j'ai vu l'émission après tout le monde en sachant bien qu'il s'agissait d'une supercherie.
Pour ce qui est de du fond. Il est vrai qu'il y a un tabou au sujet de la séparation de la Belgique autant chez les francophones que chez les Flamands. On parle tous les jours de plus d'indépendance de chacune des communautés (enfin surtout en Flandre) mais même en Flandre on hésite encore à parler de séparation alors que les mesures politiques prises conduisent inéluctablement notre pays vers cette voie. Il faut arrêter de se voiler la face. Ceci dit l'émission était un peu trop exagérée sur la manière dont les choses se seraient déroulées et forçait trop le trait selon moi (sans doute pour faire comprendre au téléspectateur qu'il s'agissait d'un "gag"). Mais elle a eu le mérite de lancer le débat. Il y a toutefois des choses que je n'approuve pas comme, par exemple, avoir dit que le roi avait fuit le pays (ce qui rappelle les tristes heures de la royauté durant la seconde guerre mondiale). On peut rigoler sur les trams bloqués à la frontière linguistique mais prêter au roi de telles intentions et l'accuser d'une forme de "lâcheté" c'est autre chose. Un roi a déjà dû démissionner en Belgique parce qu'il avait fuit. C'est une question beaucoup plus sérieuse qu'il n'y parait et, ça, c'était de mauvais gout.
En ce qui concerne la forme. Personnellement je suis totalement pour. J'applaudis les gens qui sont derrière tant d'audace (le réalisateur est un ancien de chez strip-tease autre émission hors-norme). C'est pour moi ce qui est arrivé de plus intéressant à la télévision depuis des années (outre le loft, bien sûr). Une expérience télévisuelle à l'échelle d'un pays qui aidera à prendre conscience de l'impact de la télévision sur les gens et sur leur absence de sens critique. On se rend mieux compte du pouvoir de ce média qui cette fois à été utilisé pour une bonne cause, dieu merci. J'ose à peine imaginer les conséquences d'une telle émission en Flandre montée par des gens qui auraient décidé de la faire encore plus réaliste.
De plus la décrédibilisation des journalistes par la suite, ce que certains considèrent comme une des conséquences les plus négatives de cet épisode, est pour moi une très bonne chose. Les gens ingèrent les infos en n'exerçant plus leur sens critique ce qui est dramatique. On est prêt à gober n'importe quoi du moment que c'est dit par un journaliste comme s'il s'agissait d'êtres humains supérieurement intelligents, foncièrement honnêtes et jamais intéressés par l'appât du gain. C'est pour moi ce qu'il faut retirer de notre crédulité face à ce faux JT alors que plein d'indices (tant sur le fond que sur la forme) étaient placés pour aider les gens à démonter la supercherie.
Il est difficile d'intéresser les citoyens habitués à nos vieilles démocraties à des problèmes qui les concernent pourtant directement. Ils font confiance aveuglément aux hommes politiques pour régler leurs problèmes. Ils pensent que tout leur est dû. On fonctionne malheureusement plus souvent à l'émotion qu'à la raison et pour nous pousser à raisonner, il faut parfois nous émouvoir avant. Ce qu'est parvenu à faire, je crois, cette émission au moyen d'un douloureux et salutaire coup de botte dans notre belge fondement.
Maintenant je comprends les critiques de ceux qui disent que c'est irresponsable, violent et dangereux ou même de mauvais gout. Pour moi, ce n'est pas l'essentiel (et je suis sans doute moi même un peu irresponsable). Je comprends aussi les gens qui se sont sentis trompés. Il faut admettre avoir été naïf, ce qui n'est jamais facile, pour pardonner cette tromperie. Je suis très curieux de voir comment les réactions vont évoluées avec le temps.
Pour ce qui est de du fond. Il est vrai qu'il y a un tabou au sujet de la séparation de la Belgique autant chez les francophones que chez les Flamands. On parle tous les jours de plus d'indépendance de chacune des communautés (enfin surtout en Flandre) mais même en Flandre on hésite encore à parler de séparation alors que les mesures politiques prises conduisent inéluctablement notre pays vers cette voie. Il faut arrêter de se voiler la face. Ceci dit l'émission était un peu trop exagérée sur la manière dont les choses se seraient déroulées et forçait trop le trait selon moi (sans doute pour faire comprendre au téléspectateur qu'il s'agissait d'un "gag"). Mais elle a eu le mérite de lancer le débat. Il y a toutefois des choses que je n'approuve pas comme, par exemple, avoir dit que le roi avait fuit le pays (ce qui rappelle les tristes heures de la royauté durant la seconde guerre mondiale). On peut rigoler sur les trams bloqués à la frontière linguistique mais prêter au roi de telles intentions et l'accuser d'une forme de "lâcheté" c'est autre chose. Un roi a déjà dû démissionner en Belgique parce qu'il avait fuit. C'est une question beaucoup plus sérieuse qu'il n'y parait et, ça, c'était de mauvais gout.
En ce qui concerne la forme. Personnellement je suis totalement pour. J'applaudis les gens qui sont derrière tant d'audace (le réalisateur est un ancien de chez strip-tease autre émission hors-norme). C'est pour moi ce qui est arrivé de plus intéressant à la télévision depuis des années (outre le loft, bien sûr). Une expérience télévisuelle à l'échelle d'un pays qui aidera à prendre conscience de l'impact de la télévision sur les gens et sur leur absence de sens critique. On se rend mieux compte du pouvoir de ce média qui cette fois à été utilisé pour une bonne cause, dieu merci. J'ose à peine imaginer les conséquences d'une telle émission en Flandre montée par des gens qui auraient décidé de la faire encore plus réaliste.
De plus la décrédibilisation des journalistes par la suite, ce que certains considèrent comme une des conséquences les plus négatives de cet épisode, est pour moi une très bonne chose. Les gens ingèrent les infos en n'exerçant plus leur sens critique ce qui est dramatique. On est prêt à gober n'importe quoi du moment que c'est dit par un journaliste comme s'il s'agissait d'êtres humains supérieurement intelligents, foncièrement honnêtes et jamais intéressés par l'appât du gain. C'est pour moi ce qu'il faut retirer de notre crédulité face à ce faux JT alors que plein d'indices (tant sur le fond que sur la forme) étaient placés pour aider les gens à démonter la supercherie.
Il est difficile d'intéresser les citoyens habitués à nos vieilles démocraties à des problèmes qui les concernent pourtant directement. Ils font confiance aveuglément aux hommes politiques pour régler leurs problèmes. Ils pensent que tout leur est dû. On fonctionne malheureusement plus souvent à l'émotion qu'à la raison et pour nous pousser à raisonner, il faut parfois nous émouvoir avant. Ce qu'est parvenu à faire, je crois, cette émission au moyen d'un douloureux et salutaire coup de botte dans notre belge fondement.
Maintenant je comprends les critiques de ceux qui disent que c'est irresponsable, violent et dangereux ou même de mauvais gout. Pour moi, ce n'est pas l'essentiel (et je suis sans doute moi même un peu irresponsable). Je comprends aussi les gens qui se sont sentis trompés. Il faut admettre avoir été naïf, ce qui n'est jamais facile, pour pardonner cette tromperie. Je suis très curieux de voir comment les réactions vont évoluées avec le temps.