Гайки загайдпарчивают
#Госдума готовится ко второму чтению законопроекта о поправке в КоАП, вводящей запретительные штрафы и обязательные работы за участие в несанкционированных акциях и их организацию. Гражданский актив готовится к митингу против увеличения штрафов за митинги и в более далекой перспективе - к следующему "Маршу миллионов". А самопровозглашенные лидеры и "спикеры" белоленточников торгуются за место для московского "Гайд-парка". Гудков полагает, что "Сокольники, парк Горького и Лужники" не подходят, лучше всего привычная Болотная, но настаивает на том, что площадок должно быть несколько, причем - непременно оборудованных звукоусилительной аппаратурой.
Закон "О собраниях" для удобства и вящей радости оппозиционной публики отменять никто не собирается, невозможно и внесение в него поправок, придающих Болотной эдакий экстерриториальный статус местного Ватикана. Так что как будет решаться вопрос независимости и открытости этой площадки, вопрос сложный. Опять же, де-факто в стране действует согласительный порядок проведения акций, что на днях подчеркнул говнодепутат говнофракции Сидякин. Согласительный, а не уведомительный, смекаете, друзья-подруги? То есть, нас загонят в бантустан, тщательно оградят заборами, запретив где бы то ни было еще собираться, а мы еще и разрешения на это спрашивать будем! Оно надо? Впрочем, если надо, то все равно сделают, даже если никто и не хочет. Как в том анекдоте про кошку - добровольно и с песней.
Еще одну серию "баттхертов" вызывает порядок определения места проведения мероприятий. С какого переляха место проведения митинга, к примеру, против засилья "этих ваших интернетов" будут определять посредством голосования на Интернет-сайте? Ну, а если не утрировать, то с какого, опять-таки, перепуга вопрос размещения подобной площадки - хотя я надеюсь, что размещать будет нечего и правоприменители вспомнят, наконец, про 31-ю статью нашей многострадальной Конституции - будет решаться на мутной и ангажированной интернет-площадке какого-то там комитета, непонятно кем модерируемого? Подобные вопросы должны решаться на городском референдуме, и никак иначе. В противном случае, получается такая же неведома херня, как недавнее "общественное" голосование на сайте "Едра", где в 13:00 "За" проект сидякинской поправки голосовали 27 %, а в 16:00, перед закрытием - уже 45 с хвостиком. Ма-аленьким таким. Но как раз достаточным для того, чтобы емко ебнуть распечаткой об стол и кирпичнуть мордой: народ нас поддерживает, так кто же против нас?
В целом неплохая идея на российской земле обречена на заведомый провал, да и выгодна прежде всего лишь одной стороне - охранительной. Со стороны "оппозиции" она выглядит откровенно самоедской, что Гудкову, как человеку мыслящему, вроде бы должно быть понятно. И молчаливое соучастие выглядит в данной ситуации, как минимум, неуместным - следовало бы заявить, что участие в дискуссии вызвано исключительно желанием не допустить директивного "спускания" из Мосгорадминистрации готовых решений.
Если это так, конечно же.