Лебедь, рак и щука, или о вреде скандалов в публичной политике
Нашистская тусовка ликует, лидер Движения в защиту Химкинского леса Евгения Чирикова публично оскопила Бориса Немцова, а интернет-общественность оплакивает нравы вождей и мечется между болотом и революцией.
Вчера еще непримиримые, солидаристы вдруг протягивают власти руку поверх баррикад, второй рукой толкая в спину соседа слева. С чего вдруг такие перемены? Несистемники испугались, личные амбиции взяли верх над здравым смыслом, или... Или все куда хуже, и речь идет об откровенном предательстве участников митинга? Ведь, по-большому счету, уступки пока идут только со стороны заявителей акции протеста.
Откровенно говоря, выглядит это просто отвратительно. Многое из того, чего касается рука Немцова, приобретает ощутимый запашок. Но впервые Борис Ефимович сдал своих соратников столь демонстративно-публично. Аргументы конформистов звучат уверенно и убедительно. Да, все верно, Площадь Революции не предназначена для публичных акций такого масштаба, там мало места. Да, компромисс. Да, власть пошла на уступки, уступим и ей тоже. Но, позвольте мне разделить гнев общественности, какое вообще отношение имеют Борис Немцов и Владимир Рыжков к этим акциям, по какому праву они распоряжаются волей народа, кто их к этому уполномочил? И почему митинг переносится в место, где малейшая провокация - что при поляризации мнений протестующих практически неизбежно - приведет к катастрофическим последствиям?
Не знаю.
Не хотелось бы делать необоснованных умозаключений, но вывод напрашивается сам собой: рано. Слишком рано еще выводить на столичные площади колонны сторонников и чего-то требовать. Организации не хватает, да и опыта мало.
И ума.
Не надо только обид и интеллигентской рефлексии в стиле "ах, сами вы говно, любезный князь". Не прокатит, не о том речь. Лучше ответьте на один вопрос. Куда?!
Куда, ну куда же вы лезете революцию делать, тем паче мирную и демократическую, если даже о месте проведения одного несчастного митинга договориться без того, чтобы публично и со вкусом посраться в "этих ваших интернетах" не получается? Ладно бы еще просто поругались Иван Иванович с Иваном Денисовичем, фигня дело, послушали, посмеялись, да пошли дальше. Но ведь этим все не заканчивается, уровень не тот. Принятие даже самых ничтожных, самых, казалось бы, незначительных решений в таком деле требует четкой гражданской позиции и определенных целей, общих для всех без исключения участников. И этой целью не может и не должно быть желание спровоцировать бардак и показать мировой общественности, где раки зимуют и кто правит в "этой стране".
Гражданская позиция политика - это прежде всего как раз ответственность.За свои слова, поступки за людей, вверивших вам свои жизни. За будущее, наконец. За наше, подчеркиваю, общее будущее. Это нужно хорошенько усвоить перед тем, как вести людей на уличные акции. Если же эта простая истина в голове политика отчего-то не умещается, то такому политику лучше не напрягаться, а просто посидеть дома и почитать умную книжку, так оно лучше будет.
Для всех.
Вчера еще непримиримые, солидаристы вдруг протягивают власти руку поверх баррикад, второй рукой толкая в спину соседа слева. С чего вдруг такие перемены? Несистемники испугались, личные амбиции взяли верх над здравым смыслом, или... Или все куда хуже, и речь идет об откровенном предательстве участников митинга? Ведь, по-большому счету, уступки пока идут только со стороны заявителей акции протеста.
Откровенно говоря, выглядит это просто отвратительно. Многое из того, чего касается рука Немцова, приобретает ощутимый запашок. Но впервые Борис Ефимович сдал своих соратников столь демонстративно-публично. Аргументы конформистов звучат уверенно и убедительно. Да, все верно, Площадь Революции не предназначена для публичных акций такого масштаба, там мало места. Да, компромисс. Да, власть пошла на уступки, уступим и ей тоже. Но, позвольте мне разделить гнев общественности, какое вообще отношение имеют Борис Немцов и Владимир Рыжков к этим акциям, по какому праву они распоряжаются волей народа, кто их к этому уполномочил? И почему митинг переносится в место, где малейшая провокация - что при поляризации мнений протестующих практически неизбежно - приведет к катастрофическим последствиям?
Не знаю.
Не хотелось бы делать необоснованных умозаключений, но вывод напрашивается сам собой: рано. Слишком рано еще выводить на столичные площади колонны сторонников и чего-то требовать. Организации не хватает, да и опыта мало.
И ума.
Не надо только обид и интеллигентской рефлексии в стиле "ах, сами вы говно, любезный князь". Не прокатит, не о том речь. Лучше ответьте на один вопрос. Куда?!
Куда, ну куда же вы лезете революцию делать, тем паче мирную и демократическую, если даже о месте проведения одного несчастного митинга договориться без того, чтобы публично и со вкусом посраться в "этих ваших интернетах" не получается? Ладно бы еще просто поругались Иван Иванович с Иваном Денисовичем, фигня дело, послушали, посмеялись, да пошли дальше. Но ведь этим все не заканчивается, уровень не тот. Принятие даже самых ничтожных, самых, казалось бы, незначительных решений в таком деле требует четкой гражданской позиции и определенных целей, общих для всех без исключения участников. И этой целью не может и не должно быть желание спровоцировать бардак и показать мировой общественности, где раки зимуют и кто правит в "этой стране".
Гражданская позиция политика - это прежде всего как раз ответственность.За свои слова, поступки за людей, вверивших вам свои жизни. За будущее, наконец. За наше, подчеркиваю, общее будущее. Это нужно хорошенько усвоить перед тем, как вести людей на уличные акции. Если же эта простая истина в голове политика отчего-то не умещается, то такому политику лучше не напрягаться, а просто посидеть дома и почитать умную книжку, так оно лучше будет.
Для всех.