Короткая память беложопого Навального. Была ли девочка?

Jul 22, 2013 20:07


Алексей Навальный с удовольствием ответил на открытое письмо замглавреда "Московского Комсомольца" Айдера Муждабаева.

Не знаю, как Айдеру, но мне ответ понравился. Не понравились только некоторые нестыковыки, в частности - в ответе на первый и второй вопрос. Они, конечно, совершенно случайно вкрались в текст, но довольно сильно искажают и суть ( Read more... )

цена поступка, националисты, ебаный стыд, нацизм, мудаки и пороги, блядство, Алексей Навальный, косяки

Leave a comment

n_m July 23 2013, 07:06:53 UTC
По-моему здесь вопрос веры.
Кому больше верите - Саадат или Лёше? Вы больше верите Саадат. Почему-то.

Reply

guy_fawkes July 23 2013, 12:18:46 UTC
Я не верю Саадат, я помню развитие ситуации.
Вопрос об оскорблении обсуждался на партийном Арбитраже, его тогда возглавлял Горный.
В курсе дела десятки человек.

Reply

n_m July 23 2013, 12:42:30 UTC
Т.е. оскорбление Саадат произошло при свидетелях, которые пришли на Арбитраж и подтвердили слова Кадыровой?

Reply

guy_fawkes July 24 2013, 21:10:47 UTC
Именно.
Разговор происходил в пресс-службе "Яблока", в помещениях фракции "Яблоко" на 7 этаже, в здании Государственной Думы России.

Reply

totje July 26 2013, 07:19:18 UTC
еще раз - когда происходил Арбитраж? Сразу после этого события или через несколько лет? Это существенный момент, вообще-то :)
и не менее существенный момент - что заставило свидетелей, в присутствии которых девушку жестко оскорбили в лицо - дожидаться несколько лет? Личная трусость? Требование партийного лидера? Что-то еще?

Reply

guy_fawkes July 26 2013, 11:12:11 UTC
В течении месяца после обсуждаемых событий, не больше. Точнее я сейчас не скажу.
И я не понял, кто дожидался несколько лет-то?

Reply

totje July 26 2013, 12:09:33 UTC
Если я правильно понимаю, навального исключили из партии лет через несколько после этого случая, не? Как раз после арбитража.
Были какие-то арбитражи до того? и его на них не исключили?

Reply

igor734 July 24 2013, 00:48:40 UTC
А что тогда решил арбитраж?

Reply

robertfripp2 July 23 2013, 17:33:05 UTC
Он больше верит черноокой.
Навальный сегодня - это лакмусовая бумажка. Смешно смотреть как всех колбасит, как палятся агенты чеки, как из всех политлагерей льётся густое дерьмо. И все эти старания ни к чему не приводят: презренные хомячки и хипстеры выходят на Манежку и не ведутся на "разоблачения".

Reply

guy_fawkes July 24 2013, 21:12:25 UTC
Я верю Саде и свидетелям.
Верю решению арбитража - при разговоре несколько человек присутствовали.

Reply

totje July 25 2013, 07:25:35 UTC
на минуточку - какому решению арбитража вы верите? если верить тому, что вы писали раньше - решение арбитража было это историю замолчать, Навального не исключать - нет разве? :)

Reply

guy_fawkes July 26 2013, 11:15:11 UTC
Где-то тут, в комментарии к этой ветке, я уже показывал скан одного из решений Арбитража по Алексею.

Reply

totje July 26 2013, 12:10:49 UTC
скан был - только он по жалобе Белинского, а не Кадыровой, и суть жалобы не ясна, и даты расходятся

Reply

norlink July 28 2013, 12:31:58 UTC
1. Для Навального подобная реплика естественна
2. Любой, отрицая факт своего давнего высказывания, ограничился бы словами "не помню такого", что было бы понятно, - мы склонны забывать обиды, нанесенные другим. Но лгун будет именно отрицать: всё помню, ничего не было

Поэтому не верю совершенно "беложопому" вождю масс.

Reply

n_m July 28 2013, 12:49:09 UTC
Не выступая в роли адвоката Навального, замечу, что Ваше утверждение о том, что "для Навального подобная реплика естественна" - не соответствует действительности.
Вы не сможете привести ни одного случая, где он пользовался подобным лексическим оборотом.

Reply

guy_fawkes July 30 2013, 14:38:37 UTC
Полистайте его ЖЖ за период с 2006 по 2009 - и найдете много "чурок", "черных" и проч.

Reply


Leave a comment

Up