Про мэру подписей
Вот смотрю я уже третий день на интернет-схватки по поводу якобы отрисованных за кандидата-самовыдвиженца Собянина С.С. (не путать с СС!) и недоумеваю - о чем спор?
Одни говорят, что за день в палатку с волонтерами даст бог человек сорок приходят оставлять автографы, и как такими смешными темпами Собянин собирается собрать свои подписи, непонятно.
Другие поправляют, что ни фига не сорок, а двадцать. Или десять. Или вообще ни одного. Что, в общем, вполне похоже на правду - к палаткам действительно мало кто подходит, и еще меньше народу оставляет за нашего мансийского гостя автографы - я за час насчитал троих, причем одна почтенная старушенция подписалась без паспорта, что как бы нехорошо, но отнюдь не преступно.
Третьи, вот как например бабушкинский депутат Лисовенко aka lisovenko, выступают с гневными опровержениями. Дескать, все лжа голимая и поклеп коварный. Споры не утихают уже третий день, а, между тем, спорить вообще не о чем, все и так ясно, как день.
Во-первых, Собянин руководит городом уже три года, он сменил практически всех префектов и глав управ, очень велико количество новых людей и в муниципальных собраниях - до 15 % депутатов не связаны со старыми лужковскими элитами и обязаны мандатом и связанными с ним благами новой городской администрации. Градоначальнику просто нет смысла пытаться играть втемную - любая вскрытая афера поставит под сомнение то, ради чего весь балаган с досрочными выборами и затевался - легитимность в глазах избирателя. Достаточно просто спустить в лояльные управы подписные листы - и вопрос решится сам собой.
Более того, я уверен, что подписи уже давно собраны - в недрах муниципальных учреждений столицы. Все семьдесят тысяч, одна к одной, без единой помарочки.
Такая вот тихая и деликатная кампания, сопровождаемая легкими реверансами в сторону оппонентов (так, сегодня в интервью "Эху Москвы" Собянин назвал Сергея Митрохина и Алексея Навального достойными противниками, а чуть раньше заявил о намерении отменить выездное голосование и открепительные талоны), незаметная и удачно вписанная во вновь созданную городскую среду агитация, безусловно, будут играть ему на руку, снижая явку оппозиционного избирателя и уровень протестного голосования.
Во-вторых, не так уж и сложно собрать 70 тысяч подписей в десятимилионном городе. Куда проще, скажем, чем собрать 110 подписей муниципальных советников.
Я участвовал в 5 подписных кампаниях "Яблока", из них одна была думская, и одна - президентская, в 2012 году. Еще во время первой, в поддержку выдвижения списка кандидатов в Мосгордуму в 2009 году, я изучил вопрос на собственной шкуре. Отказавшись от традиционных методов - пикетов и поквартирщины - я в режиме свободной прогулки собрал осенью 2011 года 340 подписей, а в январе, к президентским - и все 600, причем полторы сотни были подписи иногородних, из залов ожидания московских вокзалов.
Но даже если не ставить эксперименты и остановиться на варианте со стационарными пикетами, семьдесят тысяч подписей - это плевое дело. Никаких особенных затрат не надо, нужны только люди с ногами, руками и головами, хотя полный комплект даже вовсе и не обязателен, что подтверждается личным общением со сборщиками. На практике, если взять подписной лист формата думских выборов 2011 (там было 9 строчек для подписей), то это 15 пачек бумаги по 500 листов, или три коробки... И две сотни сборщиков при норме в 20 подписей в день спокойно справятся с процессом за две недели.
В-третьих, Собянин уже неоднократно показывал, что ему нужны конкурентные выборы и активные оппоненты. Иначе с чего бы Ассоциации муниципальных образований Москвы собирать подписи для всех оппозиционных кандидатов?..
Словом, плохо жара на блогеров влияет. Плохо.
Вот с подписями муниципальных депутатов намного интереснее - говорят, Собянин собрал уже вдвое больше подписей, чем это необходимо по закону, на основании чего Леонид Волков, глава штаба Навального, даже собирается писать жалобы на основании нарушения постановления Конституционного суда от 24 декабря под номером 32-П.
Есть ли в этом смысл?
Думаю, нет.
Дело в том, что никакими иными процедурами, кроме нотариального заверения подписного листа, поддержка того или иного кандидата тем или иным депутатом не фиксируется, механизма гарантий от двойных подписей в процессе сбора нет, все станет ясно только по факту сдачи и проверки подписей.
Если конкретная подпись конкретного депутата не будут сдана в избирательную комиссию,никто так и не узнает о том, что депутат кандидата поддержал. И проверять, соответственно, будет нечего, так что в этом случае никто не запретит другим кандидатам получить поддержку этого депутата.
Отзыв подписи не предусмотрен?
Ну так причем тут отзыв? Подпись никто не видел, ее никуда не предъявляли. Ее просто нет.
Впрочем, законом вопрос не урегулирован, судебной практики по нему нет и пока не предвидится, так что не исключена и обратная ситуация. При наличии в мэрском штабе злого умысла, "резервные" подписи вполне могут стать бомбой замедленного действия, заложенной под кого-то из конкурентов. Ведь о том, что поддержавший, например, яблочника депутат уже подписался за Собянина, станет известно только после сдачи документов...