Новая болезнь.
Тут на днях прочитала один пост по наводке Mind hacks.http://www.stevepavlina.com/blog/2009/01/remote-diagnosis-disorder/ .
Последнее время поговаривают о том, что грядет новый пересмотр международной классификации болезней, и даже идут вреоде бы жаркие баталии на предмет того, что одни хотят включить что-то в эту классификацию, другие исключить. Так вот автор поста
решил венсти новую диагностическую единицу. Проще говоря, новую болезнь придумал. Болезнь называется ээээээ... типа
"расстройство связанное с дистанционным диагностированием". В англиццком языке я известный "надмозг", так что попробуйте
перевести как-нибудь более удобоваримо "remote diagnosis disorder".Смысл заключается в том, что люди страдающие этим
расстройством склонны по отдельным признакам ставить диагнозы связанные с психологическим или психическим состоянием.
Иногда они даже и не видят человека, не имеют о нем достаточных сведений, а основываются на пересказах других людей,
отдельных случаях, замечаниях, электронной почте или репликах в форумах. Фактически выискивание симптомов заболевания
у невидимого пациента является проэкцией ( приписывание своих проблем другим)
Я похихикала, потому как с первого прочтения мне показалось это заявление несколько надуманным. Имеются, конечно, такие
загибы у некоторых психиатров и психологов. Есть у нас один коллега, который всегда во всем и у всех ищет симптомы.
Уж поверьте, если сменишь цвет помады, для него это будет просто креативный толчок к диагностическому поиску. Так что...
если зазеваешься, может сыскать признаки надвигающегося психоза или слабоумия. Объяснения типа, не было в продаже того
же тона, не катят, и засчитываются, как злостная попытка уклонится от вскрытия мозгов. Что же касательно психологов, то
есть такие отдельные граждане в этой профессии,для которых лучшее времяпровождение - психологические раскопки на предмет
разных симптомов и комплексов в собственном подсознании и "браконьерство" (с) в подсознании чужом. В общем, еще один
камушек в наш с психологами огородец, на предмет " сами вы все чокнутые".
Дык, вот. Еду я, значит на следующий день в маршрутке в сторону родного ЛПУ и слышу, что две почтенного возраста дамы
обсуждают свою сотрудницу. Судя по контексту беседы работают они где-то в каком-то офисе, но разговоры ведут вовсе не
офисного размаха. У их сотрудницы последнее время изменилось поведение. Вместо кофе стала пить зеленый чай, перекрасила
волосы в другой тон, иногда беспричинно улыбалась и смотрела в окно, иногда о чем то задумывалась и рисовала каракули
на листочке. На все вопросы о том, в чем дело, коварная сотрудница ничего не отвечала. "Пиздец"- сказал одна из достойных
дам," у нее шизофрения". "Пиздец", сказала я себе," а я бы подумала, что тетка влюбилась". Вот интересно, что их навело на
мысль о шизофрении? То ли зеленый чай, то ли не тот цвет волос.
Вышла я из маршрутки и подалась к себе в отделение в раздумьях над диагностикой в дикой природе.. А ведь это вовсе не редкость такая диагоностическая страсть. Каждый странный человек, который не вписывается в картину мира другого, начинает диагностироваться,как психически больной. Вовсе не редкость, когда родители приводят свое чадо к психиатру, с просьбой полечить от психического расстройства, потому, что чадо ведет себя не так, как другие члены семьи. Типа, " у нас все аккуратные,
а он неряха". Или же жена/муж просят таблеток для своей половины, чтобы вылечить от какого нибудь врожденного
психического порока ( не кладет носки в стирку, а бросает их возле дивана). А сколько разговоров о национальности или
место жительства (к примеру,"провинциал" или "москвич") с намеками на присущую этой нации или уроженцу той или иной местности, некоторую интеллектуальную недостаточность? Что-то не так сделал? Да он же тупой, ... ( национальность вставьте по желанию).
В общем, не знаю, тянет ли это наблюдение на отдельную диагностическую единицу, но что-то в этом и правда есть.
Последнее время поговаривают о том, что грядет новый пересмотр международной классификации болезней, и даже идут вреоде бы жаркие баталии на предмет того, что одни хотят включить что-то в эту классификацию, другие исключить. Так вот автор поста
решил венсти новую диагностическую единицу. Проще говоря, новую болезнь придумал. Болезнь называется ээээээ... типа
"расстройство связанное с дистанционным диагностированием". В англиццком языке я известный "надмозг", так что попробуйте
перевести как-нибудь более удобоваримо "remote diagnosis disorder".Смысл заключается в том, что люди страдающие этим
расстройством склонны по отдельным признакам ставить диагнозы связанные с психологическим или психическим состоянием.
Иногда они даже и не видят человека, не имеют о нем достаточных сведений, а основываются на пересказах других людей,
отдельных случаях, замечаниях, электронной почте или репликах в форумах. Фактически выискивание симптомов заболевания
у невидимого пациента является проэкцией ( приписывание своих проблем другим)
Я похихикала, потому как с первого прочтения мне показалось это заявление несколько надуманным. Имеются, конечно, такие
загибы у некоторых психиатров и психологов. Есть у нас один коллега, который всегда во всем и у всех ищет симптомы.
Уж поверьте, если сменишь цвет помады, для него это будет просто креативный толчок к диагностическому поиску. Так что...
если зазеваешься, может сыскать признаки надвигающегося психоза или слабоумия. Объяснения типа, не было в продаже того
же тона, не катят, и засчитываются, как злостная попытка уклонится от вскрытия мозгов. Что же касательно психологов, то
есть такие отдельные граждане в этой профессии,для которых лучшее времяпровождение - психологические раскопки на предмет
разных симптомов и комплексов в собственном подсознании и "браконьерство" (с) в подсознании чужом. В общем, еще один
камушек в наш с психологами огородец, на предмет " сами вы все чокнутые".
Дык, вот. Еду я, значит на следующий день в маршрутке в сторону родного ЛПУ и слышу, что две почтенного возраста дамы
обсуждают свою сотрудницу. Судя по контексту беседы работают они где-то в каком-то офисе, но разговоры ведут вовсе не
офисного размаха. У их сотрудницы последнее время изменилось поведение. Вместо кофе стала пить зеленый чай, перекрасила
волосы в другой тон, иногда беспричинно улыбалась и смотрела в окно, иногда о чем то задумывалась и рисовала каракули
на листочке. На все вопросы о том, в чем дело, коварная сотрудница ничего не отвечала. "Пиздец"- сказал одна из достойных
дам," у нее шизофрения". "Пиздец", сказала я себе," а я бы подумала, что тетка влюбилась". Вот интересно, что их навело на
мысль о шизофрении? То ли зеленый чай, то ли не тот цвет волос.
Вышла я из маршрутки и подалась к себе в отделение в раздумьях над диагностикой в дикой природе.. А ведь это вовсе не редкость такая диагоностическая страсть. Каждый странный человек, который не вписывается в картину мира другого, начинает диагностироваться,как психически больной. Вовсе не редкость, когда родители приводят свое чадо к психиатру, с просьбой полечить от психического расстройства, потому, что чадо ведет себя не так, как другие члены семьи. Типа, " у нас все аккуратные,
а он неряха". Или же жена/муж просят таблеток для своей половины, чтобы вылечить от какого нибудь врожденного
психического порока ( не кладет носки в стирку, а бросает их возле дивана). А сколько разговоров о национальности или
место жительства (к примеру,"провинциал" или "москвич") с намеками на присущую этой нации или уроженцу той или иной местности, некоторую интеллектуальную недостаточность? Что-то не так сделал? Да он же тупой, ... ( национальность вставьте по желанию).
В общем, не знаю, тянет ли это наблюдение на отдельную диагностическую единицу, но что-то в этом и правда есть.