Про наркотики.

[gutta_honey]

Когда-то давным-давно, лет так 10 назад я работала на кафедре и преподавала студентам психиатрию. Был у меня курс наркологии, где я должна была им вещать о вреде наркотиков. Ну конечно наркотики вредны это без всяких вариантов, но вот я еще им говорила о том, что кроме самих наркотических веществ в состав зелья входит черт знает что, в качестве

Comments

[sabotagecat]

Кокаин вроде как дороже героина, его чисто экономически невыгодно в героин добавлять.

[gutta_honey]

Да, но его добавляют видимо не для того, чтобы "развести", а для того, чтобы получился новый эффект. то же и со стимулянтами. Наркоманыот героина бысро теряют удовольствие. Оно скоро начинает заключаться в снятии ломки, а тут новые добавки, новые ощущуения.

[frankenstain1]

Кстати малограмотные цыгане быстро просекли, что димедрол вызывает не только пролонгацию эффекта опиатов, но и значительное усиление влечения к наркотику и стали добавлять его в ширку попутно разводя её водой.

Re: Вот спросить хочу

[gutta_honey]

Дело в том, что я по своей работе вижу последствия "понятных стремлений". Как от наркотиков, так и от водки. Они потом легко заменяют другие все стремления.
Вот у нас умерла женщина 1975 года рождения. Упилась в ноль. Деменция на фоне употребления суррогатов алкоголя. Если говорят, что у белой крысы интеллект 46, то у нее от вообще не поддавался исчеслению. Зрелище ужасное.
А у меня умер брат 1978 года рождения 2 года назад от цирроза печени, то же начинал с "провести нормально время и позабыть о всем говне"

[frankenstain1]

Зато благодаря тому, что большинству наркоманов длительное время у нас героин был недоступен распространение СПИДа не было столь широким. В шприце с остатками уксусного ангидрида и марганцовки вирус не выживал.

[ext_93834]

Я не хочу поднимать дискуссии по поводу «легализации» чего-ли то ни было, но всё же нельзя упускать из поля зрения один важный факт: эти печальные есть неизбежные последствия запретительной политики государства.
И обычно они почему-то служат аргументами прогибиционистов, хотя на самом деле, конечно, это сильнейшие аргументы против них.
В гипотетически более «свободном» рынке с качеством «продуктов» ситуация была бы много лучше, как по причине лучшей квалификации производителей (ситуация схожа с запрещением абортов), так и по причине потери раздутого дохода.

Ещё раз: я не выступаю здесь за «легализацию», просто не надо забывать о причинах и следствиях.

в порядке поправки.

[akinak2000]

простите, уксусный ангидрид не равен уксусной кислоте.

-дисодиум этиленамид тетраацетил он же ЭДТА (двунатриевая соль) он же Трилон Б. Часто есть в рецептурах продуктов.

Re: в порядке поправки.

[gutta_honey]

Не спорю. Спасибо за поправку. Химией не занималась с первого курса института.

[xeus_top_999]

Ваш пост написан настолько интересно, что вы попали в Топ-30 Зиуса самых обсуждаемых тем в Живом Журнале.
Это очень положительное явление. Пожалуйста, продолжайте в том же духе. © Зиус