Leave a comment

Comments 13

lasthand June 1 2012, 11:34:43 UTC
Последствий для чего? Последствий для экономики - однозначно Фукусима ударила больнее.
По радиационному загрязнению - изначально несопоставимые аварии, графитовый выборос на большой территории в одном случае, пар преимущественно в сторону океана во втором, ответа ВОЗ можно было не дожидаться.

Reply

gutta_honey June 1 2012, 13:24:57 UTC
кхм... Учитывая, что отчет писал ВОЗ, то их в первую очередь интересовало здоровье. А вот экономика и радиационное загрязнение океана, уж это не совсем их епархия.

Reply


(The comment has been removed)

gutta_honey June 1 2012, 14:48:25 UTC
О! Спасибо. Практически репортаж с места событий:)
Я тоже в общем-то несколько была удивлена отчетами в отношении того, что якобы дальше этих 2-х городов вроде бы и смотреть нет смысла. Мол там-то вообще все зашибись. Но что уж написали, то написали. Вот такой отчет.

Были карты, которые показывали, что вероятно заражение тихоокеанского побережья США. Но тут пока все молчат, вроде бы фон радиации в норме. А то местное правительство уже вцепилось в японию мертвой хваткой и требовао компенсаций.

И еще интересно, как правительство Японии собирается снизить уровень радиации вокруг атомной станции. По вашему рассказу похоже, что размазать ровным слоем по всей Японии и назвать это " естественным фоном". Ну чё... креативно!

Reply

transmind June 1 2012, 15:01:50 UTC
ага, они промыли свои высокораиоактивные агрегаты "общей" океанской водой и теперь чистенькие почти:)

Reply

direqtor June 2 2012, 04:29:18 UTC
У нас в Приморье йод с Фукусимы обнаружили уже через пару недель. И ничего, правда, паники у обывателей было мегатоннами.

Вот вы представляете какой уровень разбавления получится при перенесении радиоизотопов через океан? Очень гомеопатический. :)

Просто изотопы можно выявлять в таких мизерных концентрациях, что мне кажется более чувствительного метода анализа в мире нет.

Да и американцы узнали о первой советской атомной бомбе не от ТАСС, а по пробам воздуха.

Reply


seadevil001 June 1 2012, 15:38:11 UTC
Интересно, ВОЗ сам делал замеры или на японские положился?

Reply


al_med June 3 2012, 21:55:59 UTC
Наталочка, не понял фразу: "население близлежащих городов, Намие и Литате, возможно, получили дозы радиации около 10 мЗв в год, и 50 мЗв в результате инцидента". Нужно ли их сложить вместе: 50 во время инцидента + еще 10 за год?

Reply

gutta_honey June 3 2012, 22:24:55 UTC
Сергей, я как поняла, что во время аварии они получили по 50, а за последний год еще 10. Так что наверное все-таки складывать.

Reply

al_med June 3 2012, 22:26:53 UTC
Ага, понял, спасибо.

Reply


Leave a comment

Up