(Untitled)

[gutta_honey]

Вот тут люди задаются вопросом, а зачем вообще нужно работать с самооценкой. Ну у кого-то она низкая. Ну и что? "Если я себя не считаю Чингачгуком в своей профессии, а простым средним работником, не способным на какие-то прорывы, разве это плохо? Ведь живут же люди с этим."

Да бесспорно, люди живут, но тут вопрос не в факте жизни, а в ее качестве.

Comments

[alien_u2]

Гм... ну да, при НЕОПРАВДАННО ЗАНИЖЕННОЙ самооценке - надо исправлять ситуацию однозначно. А что, если "низкая" самооценка - объективное отражение реального положения дел? Или наоборот, что бывает, когда самооценка завышена в стиле "я - звезда и тот самый Чингачгук" (образ действительно замечательный :)))) ) а на деле - полный пшик? Так ведь тоже бывает?

[gutta_honey]

Это к вопросу о псевдо-самооценке. Т.е. когда оценивается не собственное я а некий выдуманный образ. Это кстати тоже на фоне низкой самооценки бывает, когда ощущение своего я приносит столько тяжелых эмоций, что человек отказывается смотреть на свои качеста, а придумывает себе другие качества. Самое интересное, что эта псевдо самооценка может до определенного момента помогать в жизни.

[alien_u2]

Про псевдо-самооценку понятно. А как насчет случаев, когда это не "низкая самооценка", а просто отражение реально существующей ситуации? То есть не "хороший человек думает, что он г...", а человек такой и есть и сам это понимает?

[gutta_honey]

ОК. Тогда 2 вопроса
1. Кто такой "человек-г..." и в чем это выражается.
2. Если человеку не нравится быть г...м ( я так предполагаю, что в норме это мало кому нравится) почему он, осознавая свою натуру, продолжает быть г..м?

[alien_u2]

Для прояснения определений
1. Это же теоретическая дискуссия, соответственно персонажи ее - тоже. Если брать определение "ч-г" глобально это может быть, например, по целому ряду разных параметров - то есть, начиная от серийного убийцы, который осознает, что он - г..., и что так нельзя, но продолжает действовать в том же ключе; до человека, например, просто очень тупого (в медицинском смысле, с низким интеллектом) и не обладающего навыками/квалификацией, неудачливого (в результате этого в частности) и понимающего, что выше головы он не прыгнет
2. Гм... что касается вопроса "почему"... тут, наверное, Вы как психиатр, мне кажется, более точно сможете описать ситуацию, почему получается так, что человек осознает свои недостатки, но не может/не хочет что-либо изменить?

[gutta_honey]

1. Ну тут у Вас разброд и шатание :)
- Серийные убийцы довольно разнородная группа и большинство из них не считают себя г. Вот других считают. собственно этот факт один из тех что и толкают на подобное поведение.
- низкий интеллект сам по себе не связан с самоуничижением.
- то же самое неудачи в жизни и низкая квалификация. Эти факторы при наличии интеллекта вполне преодолимы.
2. Так вот эта причина - низкая самооценка. Именно она дает возможность чувств ать себя г ( по любым причинам) и ничего с этим не делать.

[alien_u2]

Да... У меня тут, похоже, разброд и шатание в определениях в частности и понимании предмета в целом

[gutta_honey]

Понимаете, смысл в том, что"дурак" и "г" это чисто 100% негативные и субъективные оценки. Люди со сниженным интеллектом, с нормальной самооценкой себя так не оценивают ( говорю из опыта). Они говорят " у меня сниженные способности". " я плохо понимаю\считаю\пишу\читаю", " мне требуется время, чтобы подумать". Это совершенно объективная оценка их возможностей, без вешания ярлыка на себя.

А вот когда человек даже на фоне рельного снижения интеллекта, говорит о себе "я тупой", " я дурак", то тут не про реальное отражение дел, а про низкую самооценку.

[alien_u2]

А, понятно, спасибо за пояснение.

То есть это связано исключительно с "вешанием ярлыков" вообще безотносительно к реальному положению дел?

А при псевдосамооценке, т.е., как Вы написали ранее, завышенной - её как-то корректируют?