(no subject)
Вы меня простите, конечно, великодушно, но у нас какое-то непонимание выходит с некоторыми гражданами. Некоторые во мне видимо жестоко ошибаются. Я конечно местами мягка и сердобольна, но до определенных пределов. Я вот, не всем готова последнюю рубашку отдать. И я уже не очень воспламеняюсь на сетевые скандалы, даже если героя печальной истории очень жалко. Все они развиваются\ по схожему сценарию.
1. Ужасная история, которую нужно перепостить тысячу раз.
2. История в топе с тысячей комментариев характера « Ужос-ужос, всех виновных расстрелять ( и невиновных тоже)»
3. Написание письма президенту или премьеру и сбор подписей в защиту пострадавших.
4. Выяснение сути ситуации и уличения автора во лжи в какой то части истории.
5. Срач между теми кто «поверил, как хомячок» и « думающим народом, который сразу не поверил. Смысл срача, кто дурак и параноик ведущийся на фуфло.
6. Переключение масс на свежий скандал.
Да, каждый раздирающий душу рассказ в ЖЖ вызывает массу откликов. Но это вовсе не значит, что рассказанное действительно подняло народный гнев.
Я, кстати, что заметила, что в среде комментирующих топовые посты есть ритуальные крикуны «ужос-ужос». Они к каждой истории прикладывают свой факсимильный комментарий. Им до жертвы нет никакого дела. Это личное. Их пугает жизнь, что в ней случается, извините, дерьмо. Они не хотят никому помогать, просто не хотят знать, что мир не совершенен. Им нужно расстрелять или посадить кого-то, чтобы исправить недоработки Бога. Но сами они не собираются делать ничего такого радикального. Надо чтобы это кто-то сделал другой. Их вступление в тему, как по дереву постучать или через плечо поплевать, чтоб беды с самим не случилось.
Есть и «профессиональные писатели писем президенту». Им тоже до фени что случилось с жертвой и почему. Им нравится оскорблять власть, а тут удобный случай подвернулся.
Есть «искатели правды», кто постоянно выискивает подноготную истории и разоблачает ложь. Для них, если ты не веришь, тому, что рассказывают люди, значит ты умный. Даже, когда в посте описана чистая правда, они все равно будут рыть землю, чтобы доказать что все лажа. Иногда «искатели» в истории очень полезны, потому - что «крикуны» и «писатели» совершенно не интересуются истинно ли содержание описанного ужаса. Тем не менее бывает, что палку перегибают. Это тоже чаще не от человеколюбия, а исключительно ради повышения самооценки.
Да, от скандалов и писем президента толк бывает периодически, что-то сдвигается с мертвой точки. Но я предпочитаю подписываться под тем текстом, автора которого знаю, либо я знаю ситуацию, о которой речь. Т.е. френдам и не френдам, о которых я имею некоторое представление, я готова посильно помочь, Но Большая просьба, граждан позавчера зарегистрировавшихся в ЖЖ не писать мне просьбы распространить ссылки на их ужасающие случаи. Я не исключаю, что там все правда от и до, просто я не хочу участвовать в этом маскараде. Уж извините, но вот такая я бездушная тетко… И это потому, что мир, сцуко, несовершенен.
1. Ужасная история, которую нужно перепостить тысячу раз.
2. История в топе с тысячей комментариев характера « Ужос-ужос, всех виновных расстрелять ( и невиновных тоже)»
3. Написание письма президенту или премьеру и сбор подписей в защиту пострадавших.
4. Выяснение сути ситуации и уличения автора во лжи в какой то части истории.
5. Срач между теми кто «поверил, как хомячок» и « думающим народом, который сразу не поверил. Смысл срача, кто дурак и параноик ведущийся на фуфло.
6. Переключение масс на свежий скандал.
Да, каждый раздирающий душу рассказ в ЖЖ вызывает массу откликов. Но это вовсе не значит, что рассказанное действительно подняло народный гнев.
Я, кстати, что заметила, что в среде комментирующих топовые посты есть ритуальные крикуны «ужос-ужос». Они к каждой истории прикладывают свой факсимильный комментарий. Им до жертвы нет никакого дела. Это личное. Их пугает жизнь, что в ней случается, извините, дерьмо. Они не хотят никому помогать, просто не хотят знать, что мир не совершенен. Им нужно расстрелять или посадить кого-то, чтобы исправить недоработки Бога. Но сами они не собираются делать ничего такого радикального. Надо чтобы это кто-то сделал другой. Их вступление в тему, как по дереву постучать или через плечо поплевать, чтоб беды с самим не случилось.
Есть и «профессиональные писатели писем президенту». Им тоже до фени что случилось с жертвой и почему. Им нравится оскорблять власть, а тут удобный случай подвернулся.
Есть «искатели правды», кто постоянно выискивает подноготную истории и разоблачает ложь. Для них, если ты не веришь, тому, что рассказывают люди, значит ты умный. Даже, когда в посте описана чистая правда, они все равно будут рыть землю, чтобы доказать что все лажа. Иногда «искатели» в истории очень полезны, потому - что «крикуны» и «писатели» совершенно не интересуются истинно ли содержание описанного ужаса. Тем не менее бывает, что палку перегибают. Это тоже чаще не от человеколюбия, а исключительно ради повышения самооценки.
Да, от скандалов и писем президента толк бывает периодически, что-то сдвигается с мертвой точки. Но я предпочитаю подписываться под тем текстом, автора которого знаю, либо я знаю ситуацию, о которой речь. Т.е. френдам и не френдам, о которых я имею некоторое представление, я готова посильно помочь, Но Большая просьба, граждан позавчера зарегистрировавшихся в ЖЖ не писать мне просьбы распространить ссылки на их ужасающие случаи. Я не исключаю, что там все правда от и до, просто я не хочу участвовать в этом маскараде. Уж извините, но вот такая я бездушная тетко… И это потому, что мир, сцуко, несовершенен.