Можно ли умереть от ломки?

Oct 25, 2010 18:09

  Так случилось, что все кто вступает на дорогу зависимости не проходят медосмотра и медицинского допуска. Никто не интересуется, сможет ли его организм выдержать нагрузку. Понятно, что мало кто серьезно планирует стать наркоманом и страдать от ломки. Однако рано или поздно с каждым наркоманом это случается.( Read more... )

addiction

Leave a comment

Comments 26

frankenstain1 October 25 2010, 14:25:19 UTC
Мадам, раз уж вы начали серию рассказов о наркологических проблемах, может и о коморбидных расстройствах напишете? У меня явно такого изящного слога как у вас не получится да и прочитают немногие и не очень заинтересованные.

Reply

yevgeny_pi October 25 2010, 14:34:57 UTC
опиатый круче коморбидных растройств!

Reply

frankenstain1 October 25 2010, 14:48:48 UTC
Полегче!
Я имел в виду совсем не то, что принято называть коморбидными расстройствами в русскоязычной медицинской литературе.

Reply

yevgeny_pi October 25 2010, 14:50:15 UTC
да это я так, придуриваюсь, как всегда.
лозунг: "выбирай опиаты, а не коморбидные расстройства!"

Reply


rempel October 25 2010, 14:37:02 UTC
Кстати, интересно, какая у Ройзмана по поводу этого статистика. Через его центр ведь тысячи прошли. Я понимаю, что это к Ройзману... сейчас ему задам, но он обычно не очень-то на комменты отвечает.

Reply

rempel October 26 2010, 01:06:47 UTC
Вот что ответил Ройзман:
"Ни одного случая не знаю. Когда начинали в 1999 году, нам пытались рассказать о том, что от ломок умирают. На что мы ответили, что умирают не от ломок, а от передозировок. И запросили цифры в ГУИНе - много ли народу умерло в тюрьме от ломок. Оказалось - ни одного! При этом, к наркоманам, заехавшим на тюрьму, никто врачей не вызывает, никто на их ломки внимания не обращает и капельницы им не ставит. Вообще, из моего одиннадцатилетнего опыта, я увидел, что ломка - это, как правило, показательные выступления для врачей и журналистов. Когда нет зрителей, ломка переносится значительно легче. "
ХОтелось бы увидеть какие-нибудь официальные цифры, статьи в приличных журналах. Мне пока что ничего такого в PubMed не попалось, но я не очень старательно искала. Case studies есть, а мета-анализов нет.

Reply

nilsfromthepast October 28 2010, 04:57:17 UTC
Четверо из моих друзей ушли на ломах на свободе. Двое с почками, один с сердцем один с печенью. И в тюрьме был очевидцем минимум 2-х летальных.
А запрашивать цифры в ГУИН - вообще обхохочешься. У меня бывшая жена работала в СИЗО. Рассказывала, как там жмуров списысывали.

Reply


liolio October 25 2010, 14:42:45 UTC
Вот я давно уже говорю, что Бычкову повезло, что у него никто не закрючился. Иначе сидел бы уже по совсем другой статье.

Reply

yalexey October 25 2010, 15:25:24 UTC
Может, по тому и повезло, что нет учёта. А то, что кто-то по словам работников сам ушёл, а его потом мёртвым нашли где-то, так мало ли... Кто ж этих наркоманов разберёт...

Reply


ballkrusher October 25 2010, 15:11:43 UTC
спасибо вам за серию этих постов!

Reply


greatebattle October 25 2010, 16:13:18 UTC
У меня ощущение чего-то инопланетного. В том смысле, что несмотря на все рассказы о загибании наркоманских организмов постоянно находятся "новобранцы", считающие, что это будет с кем-то другим или вообще не будет.

Reply

это будет с кем-то другим narcolog59 October 25 2010, 16:49:00 UTC
Самое противное это. Начинают с лёгких, оправдываясь тем, что лишь расслабляются, а потом входит в привычку. Далее - классика - анозогнозия и переход по утяжеляющей и очередные оправдания.

Reply

Re: это будет с кем-то другим drunkmaster October 25 2010, 18:48:58 UTC
Вот ни разу такого не встречал. Люди употребляют либо лёгкие, либо тяжёлые. И никакой диффузии между этими группами не замечено.

Reply

Re: это будет с кем-то другим narcolog59 October 25 2010, 19:04:08 UTC
Хорошо, если не замечаете. А явление такое есть, как и переход с лёгких напитков на тяжёлые в динамике алкоголизма.

Reply


Leave a comment

Up