Можно ли узнать насильника по лицу?

[gutta_honey]

 Интересно, но когда люди рассуждают о личности насильника, все как-то высказываются в том плане, что он должен быть виден из далека. И бывает говорят, смотря на фотографию : " Нет, он не мог. Этот человек не выглядит , как насильник. У него нормальное лицо.". Даже в той истории с Трушевским одна дама, увидев его в каком-то магазине, писала, что-то

Comments

[elisapeyron]

не согласна. все эти черты характера именно генетические. другое дело, что воспитание влияет на то станет ли агрессивный от природы человек пожарным или убийцей.
тут то же самое. воспитание помогает человеку применять свои амбиции в мирном русле - спорт, экстрим, исследование джунглей Амазонки.
но именно генетика обуславливает и степень сексуального влечения и общий уровень агрессии и желание доминировать.
посмотрите на темперамент южан и северян. зачем отрицать очевидное?

[orrine]

В генетике человека заложено гораздо меньше. Характер - в основном результат воспитания.

[elisapeyron]

на чем основано это утверждение?

[gutta_honey]

на генетических исследованиях, которые выяснили, что человеческое разнообразие больше основано на фенотипической изменчивости, чем на генотипической.

[elisapeyron]

ссылки пожалуйста.
то что я читаю у генетиков сейчас как раз свидетельствует против этого утверждения.
в частности сравнивание детей родных и не родных в одной и той же семье с однояйцевыми близнецами разлученными в детстве.

[gutta_honey]

ну вот я тут писала про исследование аутизма у однояйцевых близнецов. Идентичная генетика, но у одного есть, у другого нет. А дело в метилировании - эпигенетическом механизме ( что собственно и говорит о фенотипической изменчивоости). А так бы и аутизм бы достался всем пополам.

[terrink]

+1

[elisapeyron]

слушайте, вы же вроде врач, генетик?
я уже курю матчасть, читаю про метилирование днк, эпигенетическое наследование и не могу понять как воспитание может повлиять на этот процесс. и если влияет почему же мы рак заговорами не лечим?

меня тут уж так заклевали, что я высунуться боюсь, но мнение генетика очень хотелось бы услышать. так ли все однозначно как автор поста пытается представить или нет?

я запуталась :(

[terrink]

Эпигенетическое наследование от воспитания действительно не зависит.
Я не согласна с автором поста. Она придерживается устаревшей точки зрения о преимущественной роли воспитания.
С другой стороны, что такое воспитание - вопрос открытый. Чтобы рассуждать строго, нужно четко говорить, имеется ли в виду воспитание в семье, или жизненный опыт и микроокружение в целом.

[gutta_honey]

из поста //Это результат НАУЧЕНИЯ - особый способ мышления и видения жизни// Вы как, Анохина Константина Владимировича, уважаете ? Вот тут http://www.zooton.net/ind125.html в популярном изложении, начиная с 4 пункта, про научение и генетику.
+ погуглите Эпигенетическую теорию Эрика Эриксона.

[terrink]

Да разве ж в уважении дело... Дело в убедительности доказательств.
Кроме того, вы говорите об эпигенетических механизмах регуляции, а я - об эпигенетических механизмах наследования. Да, я не верю (не считаю ни доказанным, ни вероятным), что эпигенетически измененные в течение жизни паттерны экспрессии наследуются. Возможно (тоже не доказано, но хотя бы реалистично), что воспитание меняет регуляцию экспрессии в течение жизни. Но следующему поколению это не передается.
С другой стороны, я прекрасно знаю, что эпигенетическое наследование существует. Это общебиологический феномен. Оно просто от воспитания не зависит.
Для генетиков эпигенетические механизмы - это совершенно четкий набор изменений ДНК. Воспроизводится лабораторно, изучается как точная наука. А вы, насколько я поняла по этому обсуждению, называете "эпигенетикой" кучу разных механизмов, причем в основном не реально показанных, а предполагаемых. Видимо, красивый термин стал популярен, и его используют уже не только генетики, но и психологи. Только смысл в него они вкладывают

[gutta_honey]

Я вообще-то не психолог... ну это детали.

[elisapeyron]

большое спасибо.
у меня, к сожалению нет ни квалификации, ни знаний, чтоб достаточно уверенно спорить, просто я обратила внимание, что высказанные автором поста постулаты противоречат современной научно-популярной литературе которую я читаю.
значит буду дальше просвещаться :)

[sun_ukoon]

Кстати, да. Мой нынешний воспитанник становится в поведении похожим на меня, а не на своего отца.

Кстати, с праздником!!!

[orrine]

На мнении современной психологии и природе характера.

[elisapeyron]

А что психология уже стала наукой?