Соционика.

[gutta_honey]

Comments

[frisss]

Дададада! Еще когда Вы волну верующих в НЛП упомянули, мне сразу соционика вспомнилась.

[galyad]

Я не фанат, просто пару раз чего-то там читала
НО в жизни оно мне немного помогло, хотя бы понять
мою взаимную неприязнь с одной вполне неплохой женщиной
или свою вечно опаздывающую подругу, опоздания которой мне казались полным неуважением к людям.
Так что, я вполне уважительно к соционике отношусь
Думаю, что любая психологическая теория может стать культом,
над которым можно смеяться, что не опровергает здравых идей заложенных в ее основе.

[sleeping_death]

соционика правильна, но ненаучна %) как психоанализ )

[devo_mario]

а где провести грань наука- не наука?

[sleeping_death]

здесь

[meduzanegorgona]

С соционикой у меня только одна непонятка: сколько раз проходила тест, столько получала разных результатов. Так и убегала с сайтов с криком "Мамочка, кто ж я есть?!" :)

[gandzilka]

то же самое :)

[fineta]

В соционике пока не разработан адекватный письменный тест. Попытки создать такой тест постоянно ведутся, но настоящие письменные соционические тесты очень подробны и не имеют ничего общего с тестами на соционических сайтах. Например, это тест аспектных метафор В. Новиковой, анкета для типирования Белецких (которая высылается по запросу), тест Таланова из 500 вопросов, по которому они сами высылают результат

[anthar]

мне как бывшему адепту соционики интересно вот что:
валидный метод не разработан. критерии размытые. согласия по базовым вещам нет. вот бы проводить сотни, тысячи бесплатных типирований. это же материал для исследований какой!
нет, 500-1000 рублей. и 1000 - не предел, на самом деле. а за что, собственно? и зачем сужать себе поле? не вполне понятно. точнее, слишком понятно.

[gandzilka]

каждый конечно сходит с ума по-своему :)
вот только результаты уж очень отличаются.
в зависимости от настроения на время прохождения теста у меня всегда разные результаты

[fineta]

В соционике пока не разработан адекватный письменный тест. Попытки создать такой тест постоянно ведутся, но настоящие письменные соционические тесты очень подробны и не имеют ничего общего с тестами на соционических сайтах. Например, это тест аспектных метафор В. Новиковой, анкета для типирования Белецких (которая высылается по запросу), тест Таланова из 500 вопросов, по которому они сами высылают результат

[gandzilka]

я с вами согласна
но в основном - увлекающиеся соционикой люди не обременяют себя какими-то "продвинутыми" версиями, основываясь на именно поп-тестах, обвешивают людей ярлыками и делают неадекватные выводы :)

[fineta]

Ну, это вам такие попадались)Мне как-то везло)
Еще часто знаете как бывает? Что человек активно ищет "халавы". То есть да, меня соционика интересует, но погружаться я в нее не хочу, учить теорию соционическую не хочу, деньги платить за обучение или за нормальное типирование тоже не хочу. Естественно, и результат соответствующий и люди такие же вокруг: наслушались не пойми чего и ходят треплют это повсюду.
ОБщаться лучше в соционических школах. Много встреч соционических проводится, там можно пообщаться с адекватными людьми.
Я, собственно, тоже открыта для общения) соционикой давно занимаюсь, но школы своей у меня нет.

[alena_w1]

Не напишут рандомизированных никаких :) В-основном, соционикой увлекаются вменяемые, а они без финансирования солидных исследований делать не будут :) Следовательно, все так и останется пока не выделят деньги на фундаментальные исследования в социальной психологии, но полученное будет иначе называться :)

[vovkav]

хе-хе... у нас военные этим немного занимались, но, естественно, никаких открытых публикаций не будет.

Просочилось только то, что лучшие пилоты самолетов - это сенсорно логические экстраверты, и логико сенсорные экстраверты, что, в принципе, в теорию вписывается...