Про популярную психологию.
Давным давно, уже пол жизни назад, во времена перестройки, рядовой гражданин получил доступ к психологии. Наверное первым массово-читаемым произведением были книги Дейла Карнеги. Я помню, что это было серьезным приобретением, и лично я потратила в Москве, где была вместе с классом на экскурсии, практически все свои карманные деньги на это сокровище. Там, по рассказам, были написаны действительно свежие и ценные мысли по поводу всего. И, вообще, было модно бросаться фразами, типа там про лимон и лимонад, червей и клубнику. Я была подростком, позиционирующим себя с интеллектуальной стороны, поэтому этот походный набор мудрости мне был необходим. Ну, мне так казалось.
А что до этого? До этого большинство знало о психологах и психологии по фильму " Самая обаятельная и привлекательная" с Муравьевой. Там была Татьяна Васильева, которая пыталась выдать замуж свою подругу по психологическим законам. Она высчитывала что-то на ЭВМ про счастье и совпадение характеров и утверждала, что это поможет. Выходила полная лажа и у героини Ирины Муравьевой, и у героини Васильевой. И итог фильма нам какбэ намекал, что счастье оно рядом и спонтанно, и нечего рабочему человеку заниматься наукоподобным фуфлом. Делай, что тебе нравится. В итоге, не знаю, как где, но у нас быть психологом, значило, что-то типа заниматься длительным и вдумчивым поиском сферического коня в вакууме. Ну,это не удивительно, потому, что психологи в подавляющем большинстве занимались всякими вещами совершенно далекими от обычного среднего жителя СССР. Это была психология производства, промышленности и т.п. Все, что касалось индивидуума, присутствовало в следовых концентрациях.
Ну, и тут Карнеги со своим опусом на полном безрыбье. В книге я разочаровалась минут через 20. Конечно, там были эффектные фразы, но они практически все были на слуху. Про лимон с лимонадом можно было говорить без прочтения книги. А так же там была изложена масса банальщины, которая была и ежу понятна. Хотите понравиться- улыбайтесь. Хотите чтобы вас уважали, слушайте собеседника и т.д. и т.п. Ну, не было там той глубинной мудрости на все случаи жизни, которую жаждал мой подростковый ум. Книга пошла на полку, а я могла говорить томно сверстникам: " Ааааа.... Карнееееги..... ну читала... ерунда полная".
Потом, когда я уже работала и читала массу книг с глубоким явным и потаенным смыслом, у меня возникла проблема, что не каждый человек, приходящий на консультацию, готов к восприятию сакрального. Есть конечно такие, кто с удовольствием и проблемы архетипов и субличностей обсудит, но основная масса, не имела отношения к тайнам психологии и даже не хотела этим интересоваться. У них была проблема А и им нужен был совет, что делать с этим А. Вся терминологическая мишура их только раздражала.
Как-то я пришла домой после очередного эпик фэйла в попытке развести реального пацана на базары за субличности и в поисках вдохновения направилась к книжному шкафу. Некоторое время я рылась в имеющейся литературе и ничего подходящего не находила. Наконец дошла до сиротливо стоящего в уголке томика Карнеги. И... это было самое то! Как раз разжевано и разложено по полочкам. Я быстренько набросала план беседы и наследующий раз пошла к на сессию к реальному пацану во всеоружии.
Я с чувством собственного достоинства изложила новую стратегию. Пацан меня выслушали и сказал: " Это что за лажа? Вы, что доктор, хотите сказать, что я придуриваюсь? У меня серьезная проблема, и не может быть, чтобы было все так просто".
Я полагаю, что некоторая непопулярность поп-психологической литературы заключается в том, что академические книги для многих недоступны в плане сложности языка и желания их изучения, а слишком простым у нас люди брезгуют. Я иногда читаю в глянце неплохие руководства, типа "7 способов наладить отношения с начальником" или еще что-то в этом роде. Естественно это не панацея для переворота жизни, но здравые мысли там звучат.Показываю подружкам. Вот смотрите, тут вот так написано, это хорошее дело. Они выкатывают глаза:
- Ты чо? Это ж глянец. Т.е. ты хочешь сказать, если я буду улыбаться шефу, говорить тихим голосом а не орать на него, спрашивать его мнения и делать все дела во время, он будет ко мне относиться лучше? Этого не может быть, это слишком просто. Вот надо знать его тип личности и травмы детства и чтобы это кореллировало с моими, и потом... мда ...еще эти... как их... субличности в конфликте... сны по Фрейду... вот тогда!
- Ну давай про субличности.
- Не сегодня не могу, магнитный день , все мозги на перкосяк, ты мне в двух словах скажи, что делать.
Собственно Карнеги в целом весьма не плох, но способ изложения материала, как детское питание. Питательно, полезно, но взрослые люди это не едят из идейных соображений. Если уж кто захотел заняться поисками истины в себе, желают какого-то героического маршброска. Но так чтоб не далеко от дома и к вечеру обернутся с букетиком полевых цветов, тремя шишками сосны и карасем в целлофановом пакете. Чего они с этой добычей делать будут никто не представляет толком, но главное пикник состоялся. Ну в самом деле, не рвать же цветы на пустыре , а шишки собирать в городском парке. Да все тоже самое, но слишком банально.
Да, человеку нужно созреть для того, чтобы простая истина вошла в его личность. Он часто ее сам должен разжевать себе. Например, когда люди жалуются на неудовлетворенность в работе , то 90% слушателей их жалоб скажут, не нравится- уходи. Это правильно и просто, но совершенно пока для ума не удобоваримо. Иногда человек на эту тему делает множественные маршброски в свое подсознательное, натаскивает от туда горы хлама, но так и ничего не предпринимает. Почему,это вопрос сложный и требующий длительного рассмотрения. А есть люди, которые все-таки не брезгают простыми способами решения проблем. Иногда презренные глянцевые "7 способов " чего-нибудь могут оказаться весьма полезной подсказкой в житейской ситуации. Это простой совет как правило является выжимкой чьего-то опыта или прочитанных томов психологии.
Конечно, я не призываю воплощать в жизнь все, что написано в глянце...может случится взрыв мозга от противоречивых рекомендаций. Просто от тонн прочитанных серьезных психологических книг может наступить тот же эффект. Тут вопрос не в концентрации истин и их наукообразного изложения, а в умении человека применить их на практике. Так что берите советы в любой форме, не пренебрегая ими только потому, что это слишком просто для такой сложной личности, как я.
А что до этого? До этого большинство знало о психологах и психологии по фильму " Самая обаятельная и привлекательная" с Муравьевой. Там была Татьяна Васильева, которая пыталась выдать замуж свою подругу по психологическим законам. Она высчитывала что-то на ЭВМ про счастье и совпадение характеров и утверждала, что это поможет. Выходила полная лажа и у героини Ирины Муравьевой, и у героини Васильевой. И итог фильма нам какбэ намекал, что счастье оно рядом и спонтанно, и нечего рабочему человеку заниматься наукоподобным фуфлом. Делай, что тебе нравится. В итоге, не знаю, как где, но у нас быть психологом, значило, что-то типа заниматься длительным и вдумчивым поиском сферического коня в вакууме. Ну,это не удивительно, потому, что психологи в подавляющем большинстве занимались всякими вещами совершенно далекими от обычного среднего жителя СССР. Это была психология производства, промышленности и т.п. Все, что касалось индивидуума, присутствовало в следовых концентрациях.
Ну, и тут Карнеги со своим опусом на полном безрыбье. В книге я разочаровалась минут через 20. Конечно, там были эффектные фразы, но они практически все были на слуху. Про лимон с лимонадом можно было говорить без прочтения книги. А так же там была изложена масса банальщины, которая была и ежу понятна. Хотите понравиться- улыбайтесь. Хотите чтобы вас уважали, слушайте собеседника и т.д. и т.п. Ну, не было там той глубинной мудрости на все случаи жизни, которую жаждал мой подростковый ум. Книга пошла на полку, а я могла говорить томно сверстникам: " Ааааа.... Карнееееги..... ну читала... ерунда полная".
Потом, когда я уже работала и читала массу книг с глубоким явным и потаенным смыслом, у меня возникла проблема, что не каждый человек, приходящий на консультацию, готов к восприятию сакрального. Есть конечно такие, кто с удовольствием и проблемы архетипов и субличностей обсудит, но основная масса, не имела отношения к тайнам психологии и даже не хотела этим интересоваться. У них была проблема А и им нужен был совет, что делать с этим А. Вся терминологическая мишура их только раздражала.
Как-то я пришла домой после очередного эпик фэйла в попытке развести реального пацана на базары за субличности и в поисках вдохновения направилась к книжному шкафу. Некоторое время я рылась в имеющейся литературе и ничего подходящего не находила. Наконец дошла до сиротливо стоящего в уголке томика Карнеги. И... это было самое то! Как раз разжевано и разложено по полочкам. Я быстренько набросала план беседы и наследующий раз пошла к на сессию к реальному пацану во всеоружии.
Я с чувством собственного достоинства изложила новую стратегию. Пацан меня выслушали и сказал: " Это что за лажа? Вы, что доктор, хотите сказать, что я придуриваюсь? У меня серьезная проблема, и не может быть, чтобы было все так просто".
Я полагаю, что некоторая непопулярность поп-психологической литературы заключается в том, что академические книги для многих недоступны в плане сложности языка и желания их изучения, а слишком простым у нас люди брезгуют. Я иногда читаю в глянце неплохие руководства, типа "7 способов наладить отношения с начальником" или еще что-то в этом роде. Естественно это не панацея для переворота жизни, но здравые мысли там звучат.Показываю подружкам. Вот смотрите, тут вот так написано, это хорошее дело. Они выкатывают глаза:
- Ты чо? Это ж глянец. Т.е. ты хочешь сказать, если я буду улыбаться шефу, говорить тихим голосом а не орать на него, спрашивать его мнения и делать все дела во время, он будет ко мне относиться лучше? Этого не может быть, это слишком просто. Вот надо знать его тип личности и травмы детства и чтобы это кореллировало с моими, и потом... мда ...еще эти... как их... субличности в конфликте... сны по Фрейду... вот тогда!
- Ну давай про субличности.
- Не сегодня не могу, магнитный день , все мозги на перкосяк, ты мне в двух словах скажи, что делать.
Собственно Карнеги в целом весьма не плох, но способ изложения материала, как детское питание. Питательно, полезно, но взрослые люди это не едят из идейных соображений. Если уж кто захотел заняться поисками истины в себе, желают какого-то героического маршброска. Но так чтоб не далеко от дома и к вечеру обернутся с букетиком полевых цветов, тремя шишками сосны и карасем в целлофановом пакете. Чего они с этой добычей делать будут никто не представляет толком, но главное пикник состоялся. Ну в самом деле, не рвать же цветы на пустыре , а шишки собирать в городском парке. Да все тоже самое, но слишком банально.
Да, человеку нужно созреть для того, чтобы простая истина вошла в его личность. Он часто ее сам должен разжевать себе. Например, когда люди жалуются на неудовлетворенность в работе , то 90% слушателей их жалоб скажут, не нравится- уходи. Это правильно и просто, но совершенно пока для ума не удобоваримо. Иногда человек на эту тему делает множественные маршброски в свое подсознательное, натаскивает от туда горы хлама, но так и ничего не предпринимает. Почему,это вопрос сложный и требующий длительного рассмотрения. А есть люди, которые все-таки не брезгают простыми способами решения проблем. Иногда презренные глянцевые "7 способов " чего-нибудь могут оказаться весьма полезной подсказкой в житейской ситуации. Это простой совет как правило является выжимкой чьего-то опыта или прочитанных томов психологии.
Конечно, я не призываю воплощать в жизнь все, что написано в глянце...может случится взрыв мозга от противоречивых рекомендаций. Просто от тонн прочитанных серьезных психологических книг может наступить тот же эффект. Тут вопрос не в концентрации истин и их наукообразного изложения, а в умении человека применить их на практике. Так что берите советы в любой форме, не пренебрегая ими только потому, что это слишком просто для такой сложной личности, как я.