О магическом и технологическом, ПО с открытым программным кодом и времени.

[gutleib]

Внезапно перечитал "Последнего Кольценосца".

Нет, ну что значит внезапно... Конечно же, из-за Питера Джексона. Который снял олицетворение современной мифологии. В которой мы с вами, дорогие читающие на русском языке написаный текст - полнейшие орки

Comments

[aledor]

А чего все так придрались к ПО? То, что рецепт ликера амаретто не открыт? Или вы таки знаете рецепт прованского багета? Или даже зная рецепт фугу вы рискнете ее повторить? При чем тут знания? Зачем какие-то тайные теории? Все нормальные люди знают, как устроен двигатель внутренного сгорания. Ну хотя бы подозревают. Ну уж точно в справочнике вычитать могут. А повторить? Самому? Мы платим не за знания. А за труд производства рабочего и труд инженера за поиск нужного соотношения сотен параметров всяческих мелочей, о которых мы и не подозреваем. Также и с ПО. Знания о ЯП особо не отличаются у выпускника университета и кей-девелопера интерпрайза в крутой конторе. Однако один стоит 40 фунтов в час, второй - эээ -15. Первый год. Из своего опыта я могу сказать так. Я видел хреновый закрытый, платный и прочее код. Иногда. Однако я ни разу не видел бесплатного ПО (для пользователя), которое нормально выполняло свои задачи. Ну кроме утилит типа ls, ld, dir и прочего.
А магия... Вот останавливайте водятлов на наших дорогах (да и не только наших) - и спросите, что вам дает иконостас на торпедо? А дальше спросите, как и зачем работает турбина в его машине? А еще смешнее, спросите, как нажатие на педальку акселлератора, ускоряет его движение? А вы про ПО! :)

[gutleib]

Ну что вы так придрались к гомеопатии? Ну нет ни одного медицинского исследования, что она лечит. Но вы что, видели хоть одно лекарство, про которое доказано что лечит? Или даже зная, что нитроглицерин с виагрой мешать нельзя, думаете их никто не мешал?
Мы платим врачам не за знания. А за труд выслушать нас на приеме, сказать, что все будет хорошо и за то что в этот момент он творит в нашей душе что-то такое, отчего наш иммунитет включается и мы выздоравливаем.
Также и с политикой. Я видел как политики обещали такие вещи, что люди за ними вставали и шли, окрыленные мечтой. И политики не особо отличаются знаниями, работай они хоть в белом доме у реки, хоть в пивной, хоть на нулевом мередиане. Я из своего опыта могу сказать, что это никак не влияет на то, как их влияние расходится по миру. Но я ни разу не видел ни одного политика, который бы не изменял что-то в душах тех, кто шел за его мечтой (ну из идейных). Ну кроме тех отмороженных, которые проповедовали неестественные смирение и заботу.
Вот и души... Вы спросите наших пастухов душ, спросите, как работает подсознание. Спросите как вербовать. Почему наказание назначенное рождает преданность? А вы про думать что делаете, перед тем, как делать 8)

[vlkamov]

Сразу куча логических ошибок. Вряд ли можно доверять вашим суждениям о знании.

[emdrone]

"Однако я ни разу не видел бесплатного ПО (для пользователя),
которое нормально выполняло свои задачи. Ну кроме утилит типа
лс, лд, дир и прочего.

Ну вот вы нам и доказали, что вы имбецил.
Весь Интернет стоит на "бесплатном" ПО, его отмени - интернет
остановится.
На линуксе работают целые администрации краёв и государства,
ради него американский адмирал выкидывал Уиндоуз с боевых
кораблей, все до одной большие Ай-Ти корпорации перенесли
на него свои ведущие программы и продают их как "устройства"
и "станции" с предустановкой (Оракл, Ай-Би-Эм, Хьюлетт-Паккард
и т.д.)
Самая коммерческая киностудия прорисовывала компьютерную
графику для "Титаника" на ферме линукс-машин с бесплатными
rendereres.

Вы, произнеся свою фразу, ДОКАЗАЛИ, что вы невежда, не знающий
минимального набора фактов (чтобы ориентироваться в компьютерной
индустрии и понимать её логику).

[aledor]

Спешу Вас уверить в том, что данного диагноза у меня нет. И Вы абсолютно верно написали "Весь Интернет стоит на "бесплатном" ПО, его отмени - интернет остановится." взяв слово "бесплатном" в кавычки. Дальше спорить с Вами смысла не вижу, так как именно Вы в данном случае являетесь невеждой, ибо судя по вашему ответу Вы знаете об IT структуре только из СМИ. И к тому же Вы еще и невежа. Что делает мне не приятно дальнейшее общение.

[zagrei]

Вас почитаешь, так можно поверить в то, что для проприетарного ПО независимых интеграторов (жаждущих отдельных от лицензионной дани отчислений) в природе не существует.

Искусственные ограничения списка (вспоминаем на какие извращения приходится идти разработчикам, которым в самой распространённой ОС нужны банальные функции типаа кодирования base64; по слухам совсем недавно, в 8 появилась революционнейшая инновация в виде классов для преобразования в base64) тоже характерны, показательны и многое говорят о квалификации комментатора.

[zagrei]

Счастливый человек.
Хотя что-то мне говорит, что скорее сказочник.
По моему опыту, при всех очевидных и закономерных огрехах СПО, в проприетарщине граблей куда больше.
Не говоря об откровенном вредительстве в виде подразумевающегося утверждения о том, что плата рабочему и инженеру включена в лицензионные отчисления.
То, что Вы не видели СПО «которое нормально выполняло свои задачи» говорит только о том, что Вы не утрудили себя корректным сравнением, и делаете выводы не потрудившись найти грамотного (и недешёвого) специалиста по СПО.

Я здесь не буду упоминать революционнейшей инновации 2008-го сервера (в котором наконец-то включили поддержку NFS).
Вы мне лучше расскажите: как в последних версиях серверных виндавсов менялось значение ограничение выборки поиска по аду, и почему некоторое время (лет десять) тому назад категорически не рекомендовалось трогать его шаловливыми ручками.

ЗЫ: Вы бы лучше рассказали какое отношение имеет магия «интуитивно-понятных интерфейсов» к факту неспособности продавца-«консультанта» в весьма специализированном фотомагазине ответить на простой вопрос: как этот… гаджет (назвать который экспонометром язык не поворачивается) работает.