Реколонизация русских земель: основа - идеология русского коммунизма и духовность.

[guskov_andrey]

На прошлой неделе по приглашению семьи Кургинян - Сергея и его супруги Марии - я побывал в одном из первых и довольно успешных поселенческих или переселенческих, - кому как нравится, центрах России.

В 100 км от Костромы в поселке Александровское начался процесс нового освоения русской земли. На месте вымершей и обезлюдевшей территории появился маяк

Comments

[ext_1420799]

На сайте движения в заголовке вынесена цитата
В.Путин: «Необходимо создать условия для тех, кто готов переехать на другое место работы - фонды арендного жилья, новый профессиональный старт и современную инфраструктуру»

А также

Гуськов, Андрей Евгеньевич российский бизнесмен, политик и общественный деятель, председатель совета директоров Союза землеустроителей России,
Основные идеи: борьба с радикальными проявлениями: левокоммунистической направленности
В феврале 2011 года, через некоторое время после выхода манифеста Никиты Михалкова «Право и Правда. Манифест Просвещенного консерватизма» Гуськов с рядом единомышленников учредил Российское переселенческое Движение "Человек. Земля. Россия"

Без комментариев.

[host5512]

Лучше бы Путин выдал цитату: "Не бейтесь башкой о стену до смерти"
Глядишь, лютые незапутинцы поубивались бы, хе-хе

[sofya1444]

---В феврале 2011 года, через некоторое время после выхода манифеста Никиты Михалкова «Право и Правда. Манифест Просвещенного консерватизма» Гуськов с рядом единомышленников учредил Российское переселенческое Движение "Человек. Земля. Россия"---
Насколько я поняла, Гуськов разделяет позицию Сергея Михалкова?
Тогда уместно напомнить, что у Михалкова только в Вологодской области находится в личном пользовании 140000 (сто сорок тысяч гектар) земельных угодий.
Ну а о том, что он ратует за возрождение крепостного права и считает, что пороть русских крестьян только им на пользу, об этом наслышаны все: http://sofya1444.livejournal.com/649489.html
И неизбежный вывод: переселенческое движение для того, чтобы холопов прибавилось?

[mym1231]

>>Насколько я поняла, Гуськов разделяет позицию Сергея Михалкова? Ну а о том, что он ратует за возрождение крепостного права и считает, что пороть русских крестьян только им на пользу, об этом наслышаны все...

Вероисповедание: Православие

Ну так

«Рабы, под игом находящиеся, должны почитать господ своих достойными всякой чести, дабы не было хулы на имя Божье и учение» (1 Тим. 6:1). «Рабы, во всем повинуйтесь господам (вашим) по плоти, не в глазах (только) служа им, как человекоугодники, но в простоте сердца, боясь Бога» (Фил. 4:22). «Рабы, повинуйтесь господам (своим) по плоти со страхом и трепетом, в простоте сердца вашего, как Христу» (Еф. 6:5).

[sofya1444]

Вопрос в том, кого считать господами. Абрамовича? Того же самопровозглашённого Михалкова?
Мне представляется, что понятие "господин" претерпело значительные изменения за последние 2000 лет.

[mym1231]

Господин-тот, кто провозгласил себя превосходящем "быдло" (латентная фаза) и сделал так, чтобы это быдло выполняло его веления. Господство вечно, к сожалению. Можно подавить его (сделать латентным, загнать в клетку, заставить господина сублимировать свой инстинкт хищника на пользу обществу-как было при Сталине), но уничтожить-нельзя. Когда Кургинян говорит о своём "коммунизме"-он невозможен, как я считаю, без силового сдерживания хищничества. То, что он говорит, будто бы люди по доброй воле создадут такой строй, при котором каждый будет иметь возможность свободного развития-это утопия. Даже если ресурсов будет сверх меры. Он отрицает силу. У него одно милосердие. Сила слепа. Милосердие бессильно.

[sofya1444]

Рискну с вами не согласиться. Мне представляется, что в современном понимании господин, это не тот, кто провозгласил себя таковым, но признанный авторитет в своей области или по должности. Государь. Суворов. Жуков. Сталин.
Соответственно, служение им, это отнюдь не холуйство, но священный долг, основанный на безусловном признании их авторитета. Думаю, и в прошлые века имелось ввиду нечто подобное. Просто при переводе использован неудачный термин, который мы обычно используем в приведённом вами смысле.

[mym1231]

Ну да. Узнаваемая мифология. Они ещё любят присваивать себе всякие "сверхъестественные способности" (ну как потомки Авраама, например, и его племянницы, якобы он и женился на ней, потому что она была пророчицей, как бы объединив свой дар с её), носителями всяких "сакральных знаний", как, например, некоторые полоумные потомки рюриковичей kubarev. ru/ru/content/218.htm и т.п.
.

>>Соответственно, служение им, это отнюдь не холуйство, но священный долг, основанный на безусловном признании их авторитета.

На деле же эти господа-вовсе не пастыри, а волки в овечьих шкурах.

[sofya1444]

===эти господа-вовсе не пастыри, а волки в овечьих шкурах.===
Это вы, типа, о Суворове?
===Узнаваемая мифология===
Эту тему обсуждать с вами не буду, поскольку изначальный ёрнический тон в отношении религии, которую исповедует 80% населения нашей страны, считаю совершенно непреемлимым.

[mym1231]

Во-первых, не надо придумывать идолов. Многие из в т.ч. военных деятелей вовсе не были никакими "мессиями", а стали выдающимися деятелями, будучи движимыми вполне корыстными интересами. Жажда власти и пр. Просто Природа так устроила, что большинство особей в популяциях всегда подчиняется вожакам. А люди с их абстрактным мышлением начали придумывать причины, почему они идут на поводе у альфа-особей. Причём массы слепо покоряются любому альфе. Как гению, так и злодею.

[sofya1444]

А вы наблюдаете за этим сверху вся такая белая и пушистая...
==Природа так устроила==
Кстати, природа, это у нас что? Что это за зверь такой и как он получился со всеми своими законами? Опять же, ==абстрактное мышление==, откуда оно?
Сводить к звериным отношениям всё то, что происходит с человечеством, отрицая духовную составляющую, это я вам скажу - круто!
Невольно вспоминается справедливая поговорка: "по себе о людях судит".
Мне жаль ваших близких.

[mym1231]

Я считаю "духовную составляющую" полезной надстройкой над материальной. А вообще, я материалист, и отрицаю всякие трансцендентные сущности. Есть одна материя и разные её формы. Всё "сверхъестественное" есть результат нашего недостаточного знания об этой материи. Ну как теплород в своё время.

[sofya1444]

Вы можете быть кем угодно, даже материалистом, но для этого совершенно необязательно так гнусно топтаться на Православии. Уж если совсем неймётся, поиздевайтесь над мусульманами или иудеями. Страшно?
Действительно, обижать тех, кто по вере своей не будет противодействовать, куда проще, не так ли?

[mym1231]

Меня вот они обижают чаще. Эти ваши "духовно богатые" люди. Без своих "духовных" костылей они бы ещё теми зверьми были бы. Хоть в этом от религии польза.

[sofya1444]

=Меня вот они обижают чаще=
Не выдумывайте себе несуществующих обид. Никогда не поверю, что православный человек, настоящий верующий православный человек, может накидываться на неверующего человека и наносить ему оскорбления по признаку веры или неверия.
Признаться, никогда не слышала, чтобы верующие издевались над атеизмом человека. А наоборот - сплошь и рядом.
За доказательством далеко ходить не нужно - перечитайте свой последний комментарий.

[mym1231]

>>Никогда не поверю, что православный человек, настоящий верующий православный человек, может накидываться на неверующего человека и наносить ему оскорбления по признаку веры или неверия.

Да вот недавно один такой религиозный "альпинист духа" послал меня в сад в мягких словах, заявив, что нечего мне, атеисту соваться в их монастырь, де он-то верующий и "просвещённый", потому "ему открыты степени своободы", недоступные простым атеистам. Ну, правда, специфический. Завсегдатай "тупичка" Гоблина.