Бердяев: что русскому иго, то попу хорошо...
Почитал статью Николая Бердяева «Истоки и смысл русского коммунизма». Обнаружил довольно неожиданные для того периода высказывания. В частности, по мнению, Бердяева РПЦ лучше всего жилось во время монголо-татарского ига. Народу - иго, РПЦ - кайф. Это не я утверждаю, а Бердяев.
Цитата:
«Интересно отметить, что в Московский период в русской церкви было наименьшее количество святых. Лучший период в истории русской церкви был период татарского ига, тогда она была наиболее духовно независима и в ней был сильный социальный элемент».
Ещё любопытней умозаключения Бердяева по поводу сравнения Ленина и Петра I. Ещё цитата:
«Можно было бы сделать сравнение между Петром и Лениным, между переворотом петровским и переворотом большевистским. Та же грубость, насилие, навязанность сверху народу известных принципов, та же прерывность органического развития, отрицание традиций, тот же этатизм, гепертрофия государства, то же создание привиллегированного бюрократического слоя, тот же централизм, то же желание резко и радикально изменить тип цивилизации.
Но большевистская революция путем страшных насилий освободила народные силы, призвала их к исторической активности, в этом ее значение. Переворот же Петра, усилив русское государство, толкнув Россию на путь западного и мирового просвещения, усилил раскол между народом и верхним культурным и правящим слоем».
Ленинская «диктатура пролетариата» даже по Бердяеву была для народа, а петровская «диктатура аристократии» отражала интересы «элиты»: строгановых, демидовых, меньшиковых и прочих разнообразных кровопийцев.
Насколько я слышал Бердяев - любимый философ Путина, если Путин такие сложные книжки вообще читает…
Цитата:
«Интересно отметить, что в Московский период в русской церкви было наименьшее количество святых. Лучший период в истории русской церкви был период татарского ига, тогда она была наиболее духовно независима и в ней был сильный социальный элемент».
Ещё любопытней умозаключения Бердяева по поводу сравнения Ленина и Петра I. Ещё цитата:
«Можно было бы сделать сравнение между Петром и Лениным, между переворотом петровским и переворотом большевистским. Та же грубость, насилие, навязанность сверху народу известных принципов, та же прерывность органического развития, отрицание традиций, тот же этатизм, гепертрофия государства, то же создание привиллегированного бюрократического слоя, тот же централизм, то же желание резко и радикально изменить тип цивилизации.
Но большевистская революция путем страшных насилий освободила народные силы, призвала их к исторической активности, в этом ее значение. Переворот же Петра, усилив русское государство, толкнув Россию на путь западного и мирового просвещения, усилил раскол между народом и верхним культурным и правящим слоем».
Ленинская «диктатура пролетариата» даже по Бердяеву была для народа, а петровская «диктатура аристократии» отражала интересы «элиты»: строгановых, демидовых, меньшиковых и прочих разнообразных кровопийцев.
Насколько я слышал Бердяев - любимый философ Путина, если Путин такие сложные книжки вообще читает…