Булочную отберут так и так?

[gusev_a_v]

Кто не читал, вот новый пост от выпускника New York University, NYU нашего землячка - экс-свердловчанина Константина Сёмина. Про многоукладность "эпохи Сталина"...

Comments

[ext_2650808]

Безотносительно Семина и правильных замечаний на его перлы, не стоит абсолютизировать работу Сталина.

Товарное хозяйство - антипод социалистическому хозяйству, непосредственно-общественному.

Маркс пишет, Оуэн предполагает форму производства диаметрально противоположную капиталистической.

Сталин же не отметился серьезными экономическими работами (не того масштаба эта дискуссионная брошюра), поэтому формулируя четкие, верные, не противоречащие классикам тезисы, в следующей главе пишет противоположные первым по смыслу. Отсюда и любовь цитировать «Экономические проблемы социализма в СССР», как актикоммунистами плеяды Хрущева, так и людьми подкованными в знании политэкономии.

К примеру Сталин пишет:
«Говорят, что некоторые экономические законы , в том числе и закон стоимости, действующие у нас при социализме, являются "преобразованными" или даже "коренным образом преобразованными" законами на основе планового хозяйства. Это тоже неверно. Нельзя "преобразовать" законы, да ещё "коренным образом". Если можно их преобразовать, то можно и уничтожить, заменив другими законами.»

Но кто это говорит? А говорят Маркс, Энгельс, Ленин.

Товарищ Сталин ставит вопрос, затем на него отвечает:
«Не является ли закон стоимости основным экономическим законом капитализма? Нет. Закон стоимости есть прежде всего закон товарного производства»

Опять же утверждение, противоречащее мнению Маркса, Энгельса, Ленина. Читаем в Антидюринге:

"Обмен труда на труд, согласно принципу равной оценки», поскольку это выражение г-на Дюринга вообще имеет какой-нибудь смысл, означает, что продукты равных количеств общественного труда обмениваются друг на друга. Это и есть закон стоимости - основной закон как раз товарного производства, следовательно, также и высшей его формы - капита¬листического производства"

В Наказе от Совета Труда и Обороны местным советским учреждениям, составленном в 1921 г., в переходный период, Ленин отмечал, что «государственный продукт социалистической фабрики, обмениваемый на крестьянское продовольствие, не есть товар в политико-экономическом смысле, во всяком случае - не только товар, уже не товар, перестаёт быть товаром» (В.И.Ленин Полн. собр. соч. Т.43, с. 276).
Эту мысль о преодолении товарного производства еще в период строительства социалистической экономики Ленин ещё раз подтверждает в своих замечаниях на книгу Бухарина, выписав к себе в конспект его мысль: «Товар может быть всеобщей категорией лишь постольку, поскольку имеется постоянная, а не случайная общественная связь на анархическом базисе производства. Следовательно, поскольку исчезает иррациональность производственного процесса, т.е. поскольку на место стихии выступает сознательный общественный регулятор, постольку товар превращается в продукт и теряет свой товарный характер». Ленин отмечает: «Верно!», а про концовку пишет: «неточно: превращается не в «продукт», а как-то иначе. ETWA (примерно - Ред.): в продукт, идущий в общественное потребление не через рынок» (Ленинский сборник Т. XI 1985. C. 388).