По крайней мере, переведенные на русский язык работы по этой теме мне найти не удалось.
Странное утверждение, Вы же читали по крайней мере статью Вихавайнена.
Проще всего это было делать в СССР, но Запад давал кредиты только в случае, если Финляндия выполняла роль лимитрофа.
Это как понимать? Финляндия по умолчанию являлась лимитрофным государством, проще говоря, государством, образовавшимся "из окраин бывшей царской России, главным образом, из западных губерний" (МСЭ). Ей не надо было что-то специально делать, чтобы быть лимитрофом. Просто в силу своего географического положения. И с чего Вы вообще взяли, что те же американские кредиты были как-то связаны с советско-финляндскими отношениями? Источник откровения можно узнать?
"Осенью 1939 г., когда в Западной Европе плелась сеть новых антисоветских интриг, оживила свою деятельность американская реакция. С началом финляндско-советского конфликта США открыли Финляндии кредиты на 30 млн. долларов, поставляли ей вооружение".
Анатолий, тут речь идет о поставках вооружения ВО ВРЕМЯ советско-финляндской войны, а Вы-то пишите главным образом о довоенных кредитах.
То, что США поставляли Финляндии кое-какое вооружение во время войны (истребители и 203-мм гаубицы - все это прибыло уже после окончания зимней войны)- это ни для кого не секрет, и США из этого секрета не делали, поскольку всегда указывали, что поставляли вооружение подвергшейся агрессии стране. Например, правительство США согласилось продать финнам партию истребителей только 13 декабря 1939 года. Других типов американского вооружения у финнов не имелось, по крайней мере, мне об этом не известно.
Что касается довоенных кредитов - то у того же Вихавайнена совершенно не двусмысленно написано, на что в основном эти кредиты тратились.
Хм. Вообще-то, на мой взгляд, "спасение" Ленинграда и экономика Финляндии находятся по разным углам. Экономика забуксовала в 42-м, т.е. самый кризисный для Ленинграда момент еще действовала.
Чисто военный фактор. Уперлись в карельский УР, один из немногих занятых вовремя войсками и выполнивших свое назначение. А штурмовать его... Чем? Обескровленной армией, потерявшей к моменту выхода на ближние подступы Ленинграда 80 тыс из общего числа 400 тыс (каждый пятый), не имеющей тяжелой артиллерии (захваченные в Ханко орудия начнут вводить к середине 42-го и эти несколько штук артиллерия Балтфлота, привыкшая вести с немцами контрбатарейную стрельбу на порядок выше напряженности, просто размажет за 1-2 дня.
Ну-ну. Вот и оставалось изображать лису из басни про лису и виноград.
А там фины и пытались наступать. Бои под Волховым были жесточайшие. В усмерть. Обе стороны понимали, что если возникнет внешнее кольцо блокады, то Ленинград падет. Ведь даже дороги жизни бы не было...
Война длилась 4 года. Они могли повторять попытки. У вас же получается, что ткнулись - не получилось и сразу стали миролюбивыми, Маннергейм молодость вспомнил и т.д. Я же доказываю, что они сразу не смогли, а потом нечем было - демобилизация, потому что жрать нечего.
Comments 19
Reply
По крайней мере, переведенные на русский язык работы по этой теме мне найти не удалось.
Странное утверждение, Вы же читали по крайней мере статью Вихавайнена.
Проще всего это было делать в СССР, но Запад давал кредиты только в случае, если Финляндия выполняла роль лимитрофа.
Это как понимать? Финляндия по умолчанию являлась лимитрофным государством, проще говоря, государством, образовавшимся "из окраин бывшей царской России, главным образом, из западных губерний" (МСЭ). Ей не надо было что-то специально делать, чтобы быть лимитрофом. Просто в силу своего географического положения.
И с чего Вы вообще взяли, что те же американские кредиты были как-то связаны с советско-финляндскими отношениями? Источник откровения можно узнать?
Reply
Применение этого термина в его первородном значении я в современной литературе не встречал.
Reply
"Осенью 1939 г., когда в Западной Европе плелась сеть новых антисоветских интриг, оживила свою деятельность американская реакция. С началом финляндско-советского конфликта США открыли Финляндии кредиты на 30 млн. долларов, поставляли ей вооружение".
Источник: "История второй мировой войны" Том 1-й.
Reply
То, что США поставляли Финляндии кое-какое вооружение во время войны (истребители и 203-мм гаубицы - все это прибыло уже после окончания зимней войны)- это ни для кого не секрет, и США из этого секрета не делали, поскольку всегда указывали, что поставляли вооружение подвергшейся агрессии стране. Например, правительство США согласилось продать финнам партию истребителей только 13 декабря 1939 года. Других типов американского вооружения у финнов не имелось, по крайней мере, мне об этом не известно.
Что касается довоенных кредитов - то у того же Вихавайнена совершенно не двусмысленно написано, на что в основном эти кредиты тратились.
Reply
Чисто военный фактор. Уперлись в карельский УР, один из немногих занятых вовремя войсками и выполнивших свое назначение. А штурмовать его... Чем? Обескровленной армией, потерявшей к моменту выхода на ближние подступы Ленинграда 80 тыс из общего числа 400 тыс (каждый пятый), не имеющей тяжелой артиллерии (захваченные в Ханко орудия начнут вводить к середине 42-го и эти несколько штук артиллерия Балтфлота, привыкшая вести с немцами контрбатарейную стрельбу на порядок выше напряженности, просто размажет за 1-2 дня.
Ну-ну. Вот и оставалось изображать лису из басни про лису и виноград.
Не по зубам-с
Reply
Reply
И там облом. Чисто военный.
Reply
Я же доказываю, что они сразу не смогли, а потом нечем было - демобилизация, потому что жрать нечего.
Мне кажется вы мой пост невнимательно прочитали.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment