Leave a comment

slovo13 April 6 2013, 18:16:37 UTC
Очень интересно, и как глубоко финские войска вторглись на территорию СССР?

Reply

gusev_a_v April 7 2013, 03:11:08 UTC
А как глубоко вторглись войска Японии на территорию России в 1905 году?

Reply

slovo13 April 7 2013, 10:32:04 UTC
Воспитанный человек сначала отвечает на заданный вопрос, а потом уже задаёт свой ;)

Reply

fler_du_male April 7 2013, 11:05:32 UTC
Воспитанный человек предпочёл дать Вам возможность самостоятельно понять нелепость вопроса. Опасность явления далеко не всегда определяется масштабами.

Reply

slovo13 April 7 2013, 18:52:19 UTC
То есть не автор поста, ни Вы, его адвокат, не можете ответить на поставленный вопрос. Что и требовалось доказать.

Reply

fler_du_male April 7 2013, 21:21:41 UTC
Отнюдь. Финны не вторгались на территорию СССР. Что дальше?

Reply

slovo13 April 8 2013, 05:21:22 UTC
Финляндия напала на СССР не вторгаясь на территорию СССР. Ничего странного в этой фразе не замечаете?

Reply

fler_du_male April 8 2013, 05:34:33 UTC
Фраза не самая удачная, соглашусь. Но если брошенный мной в окно Вашей квартиры кирпич проломит кому-то из домочадцев голову, Вас вряд ли утешит тот факт, что я не вторгался непосредственно в жилище лично. Хотя, согласно Вашей логике, напал не я, а кирпич.

Reply

gusev_a_v April 8 2013, 05:43:51 UTC
Нормальная фраза. Дело в том, что либералами запущена хитрая путаница. Как вы думаете с точки зрения финской историографии когда закончилась советско-финляндская война?

Вы, конечно, думаете, что в 1940-м. А в финских учебниках написано, что в 1944-м. Между 1940-м и 1941-м был не мир, а перемирие. А потом финские войска перешли в контрнаступление.

Логическая ловушка тут вот в чем: если финны начнут утверждать, что войны продолжения не было, а было две войны, то обнаружится, что СССР сделал все правильно обезопасив границы Ленинграда. А Сталин получится все это предвидел.

Поэтому нужно сказать, что двух войн не было, а была одна растянувшаяся на несколько лет. Либеральные историки понимают что версию с войной -продолжением в России не поймут, поэтому они берут часть от финской версии, часть от российской.

Reply

fler_du_male April 8 2013, 05:54:46 UTC
Он давит именно на то, что слово "напала" не совсем точно описывает ситуацию. Точнее - "напала бы, не нанеси Сталин превентивный удар".

Reply

slovo13 April 8 2013, 06:52:24 UTC
"Бы" мешает. По факту напал СССР, а кто там чего хотел...
СССР тоже хотел напасть на Германию, однако напал Гитлер, а не Сталин. А по Вашей логике получается что Великую Отечественную начал Сталин.

Reply

fler_du_male April 8 2013, 07:39:55 UTC
Вы пост-то читали? На Финляндию давили кредиты. Кому и что был должен СССР, чтобы воевать?

Reply

slovo13 April 8 2013, 07:50:13 UTC
Ещё раз кто напал Финляндия на СССР или СССР на Финляндию?
Что Вы все крутитесь как вошь на гребешке. Кто напал?

Reply

fler_du_male April 8 2013, 08:44:38 UTC
Это ущербная постановка вопроса.

Reply

slovo13 April 8 2013, 10:58:42 UTC
Ох как не хочется говорить правду, да?

Reply

ext_1203427 April 8 2013, 13:22:41 UTC
Сам ты ущербный :)

Reply


Leave a comment

Up