Плакат Франтишека Паролека «Белое!», 1918 год. Интервенты из чехословацкие корпуса (находились под французским командованием) «отбеливают» взятую ими под контроль Транссибирскую магистраль
( Read more... )
большинство историков определяют общие потери во время Гражданской войны примерно в 14-18 млн. чел., из которых только 900 тыс. относят к безвозвратным потерям на полях сражений. Оставшаяся масса потерь населения связывается преимущественно с инфекционными и вирусными заболеваниями (тиф, испанка и др.), голодом, а также с широким применением террора противоборствующими сторонами.
Большинсво историков несут херню. Посмотрите на данные переписей и довольно точные оценки населения в 14 году и расскажите, почему на них не видна убыль почти в 20 миллионов человек.
Так как я к историкам получающим за данную профессию зарплату не принадлежу, то рассказать, почему не видна убыль не могу.
Про то, что основные потери страны в период Гражданской от инфекционных и вирусных заболеваний я когда то в юности прочитал в книге (мемуары) про генерала Белова.
То что тиф. испанка, холера и прочие дизентирии унесли на порядок больше людей чем БД - в этом сомнений нет. Но два десятка, Б-ть. миллионов... ну имейти же совесть.
Все забывают что задолго до этого, уже январе 18-го к нам зашли румыны на юг, а в апреле кажется - японцы на восток. А решение Антанты поддержать белых военной силой было принято в ноябре 1917 года - сразу же после революции. Так что в любом случае гражданская была неизбежна.
С чего бы разрозненные "свадьбы в Малиновке" без интервентов смогли бы победить? Скажем в Оренбурге весной 1918 был пяток правительств, которые срались между собой. В реале чехи загнали их под лавку до Советов. А так к тому времени в Казани прихавшие балтийские моряки навели уже свой порядок и были готовы двигаться дальше.
Comments 8
большинство историков определяют общие потери во время Гражданской войны примерно в 14-18 млн. чел., из которых только 900 тыс. относят к безвозвратным потерям на полях сражений. Оставшаяся масса потерь населения связывается преимущественно с инфекционными и вирусными заболеваниями (тиф, испанка и др.), голодом, а также с широким применением террора противоборствующими сторонами.
Reply
Большинсво историков несут херню. Посмотрите на данные переписей и довольно точные оценки населения в 14 году и расскажите, почему на них не видна убыль почти в 20 миллионов человек.
Reply
Так как я к историкам получающим за данную профессию зарплату не принадлежу, то рассказать, почему не видна убыль не могу.
Про то, что основные потери страны в период Гражданской от инфекционных и вирусных заболеваний я когда то в юности прочитал в книге (мемуары) про генерала Белова.
Reply
То что тиф. испанка, холера и прочие дизентирии унесли на порядок больше людей чем БД - в этом сомнений нет. Но два десятка, Б-ть. миллионов... ну имейти же совесть.
Reply
Все забывают что задолго до этого, уже январе 18-го к нам зашли румыны на юг, а в апреле кажется - японцы на восток. А решение Антанты поддержать белых военной силой было принято в ноябре 1917 года - сразу же после революции. Так что в любом случае гражданская была неизбежна.
Reply
Reply
С чего бы разрозненные "свадьбы в Малиновке" без интервентов смогли бы победить?
Скажем в Оренбурге весной 1918 был пяток правительств, которые срались между собой.
В реале чехи загнали их под лавку до Советов.
А так к тому времени в Казани прихавшие балтийские моряки навели уже свой порядок и были готовы двигаться дальше.
Reply
Leave a comment