Как историк, я считаю сравнения Евгения Пригожина с генералом Власовым, совершенно не историчными.
Вот если бы, генерал Власов развернул 2-ю ударную армию с Волховского фронта и повел её на Москву, а Сталин через белорусских партизан, начал бы с ним переговоры и снял все обвинения, то сравнение было бы правомерным. А в реальности Власов сначала
(
Read more... )
Comments 17
Колонна была только одна.
Еще бы 3 и он может попробовал каудильо скосплеить.
А так только на "сердце льва с головой барана" получилось.
:)
Reply
Reply
Я в вашем примере как-то совсем аналогии не вижу. Когда Минин и Пожарский на Москву пошли Смута и "гражданская война" длились уже десяток лет. И семибоярщины, как будто, с западом не воевала? Я историк по XX веку - может что-то пропустил?
Reply
Reply
Интересный подход: с лекалом законности правового государства теории Сороса обсуждать Московское царство периода становления абсолютизма. Я, конечно, тоже люблю смелый полет мысли, но не стольно!😃
Reply
Не согласен. Корнилов военный, командующий армией, а Пригожин частое лицо, во главе наёмников и уголовников. И причина конфликта разная, Корнилов был недоволен властью для армии и страны в Петрограде, а Пригожин выступил из за того, что деятельность ЧВК хотели прикрыть и расформировать. Тоже самое случилось, когда махновцам предложили вступить или в РККА или разойтись. В гражданскую войну в РККА было не мало бунтов, как против власти, так и против командования и командиров. Наверное их било десятки, если не сотни. Если почитать про Фрунзе, то ему самому приходилось, как подавлять бунты, так и самому поднимать бунт против вышестоящего начальства. Так Фрунзе отказался выполнять приказ командующего фронтом и продолжал по своему воевать со своей армией. Ему угрожали отдать под трибунал, но в конце концов конфликт был урегулирован ЦК партии. Другой раз его чуть не убили, когда он поехал в бригаду, где солдаты взбунтовались и убили комиссара и командира бригады. Конечно, марш Пригожина на Москву был вызван недовольством его и МО ( ... )
Reply
Reply
Наивно как то. Пригожин до этого считался человеком Путина. Он повар Путина и Путин ему многом обязан. Не зря Путин говорил о предательстве, о личном предательстве. Просто очередной олигарх сорвался с крючка власти, только и всего. Теперь Пригожина все будут рассматривать не как героя (у него три золотые звезды), а как человека, который изменил стране.
Reply
У меня есть своя теория. Я не уверен, что она верна, но многое сходится. По моему мнению, у нас сейчас не настоящий, развитый капитализм, а переходный, подобный тому какой был в 19 веке.
Поэтому капиталисты не настоящие, а полуфеодалы, которым регионы, отрасли и т.п. отданы в кормление. ЧВК Вагнер - не единственная. Есть собственное войско у чеченского хана. Это феодальный принцип: группа лиц вокруг великого князя или монарха, получает вотчины в кормление.
Если бы был настоящий капитализм, то ЧВК немедленно обанкротилась. Потому что единственный заказчик - государство. И ЧВК на 100 процентов зависит от государства.
Reply
Раз ЧВК - это это просто группа наемников и уголовников, а Пригожин - частное лицо, то Артемовск-Бахмут теперь в его частных владениях?😃
Reply
1 ) Куда и почему исчез из информационного поля Пригожин
2 ) Кто и как теперь управляет " Вагнером "
А до того момента - все это демагогия...
Reply
Leave a comment