Leave a comment

Comments 34

sedov_05 October 8 2011, 04:10:54 UTC
хреново, что целой стране приходится подстраиваться под комплексы одно чиновника. Кстати - для ВВП не самая лучшая параллель.

Reply

gusev_a_v October 8 2011, 04:13:56 UTC
У них видимо такая задумка, сценический образ: безвольный малоумный царь (Николай - Медведев)при сильном свирепом премьере (Путин - Столыпин).

Reply

sedov_05 October 8 2011, 04:14:52 UTC
ага, если учесть некоторое портретное сходство ДАМа с Н-2

Reply


Ваш пост опубликован в LJTimes ljtimes October 8 2011, 04:24:19 UTC
Редакторы LiveJournal посчитали ваш пост интересным и добавили его в дайджест LJTimes по адресу: http://www.livejournal.com/ljtimes http://lj-live.livejournal.com/17974356.html

Reply


colonelcassad October 8 2011, 04:51:40 UTC
С учетом печальной судьбы Столыпина, данное сравнение симптоматично.
Ибо неудачник-реформатор убитый провокатором полиции, явно не лучший пример для подражания.

Reply


gorlex72 October 8 2011, 05:17:08 UTC
-Столыпин тоже планировал часть опролетаренных отправить на пустующие земли - в Сибирь.-
Колонизация Сибири не идея Столыпина, он лишь исплнял чужое решение. Предполагается, что это идея принадлежит Николаю 2, а проводить её в жизнь начал, кажется, Плеве. Вообще-то идея вполне здравая и была впоследствии перенята Сталиным.

Reply

gusev_a_v October 8 2011, 05:41:05 UTC
Мотивы действий были разные. Конечно, можно сказать, что русская колонизация Сахалина началась давно. при царях. Но было это заселение насильственным, а поселенцы - каторжниками. Настоящее - беспросветное, будущее - отсутствует.
Столыпинские переселения - это сельхозпереселения. Типа в центре России земли не хватает, так вот вам, что никто не берет. Зона рискованного земледелия. То ли живешь завтра, то ли по миру идешь...
При Сталине освоение Сибири было промышленным: строились заводы с бараками, потом дома, улицы, города... Люди, ехавшие на эти стройки, были добровольцами (как правило) и вполне обоснованно рассчитывали на скорое улучшение...

Вроде бы речь об одном и том же - колонизации, но происходило освоение по-разному!

Reply

fgtjkewsg October 8 2011, 07:59:18 UTC
Столыпин был не сколько реформатор, сколько каратель. Его реформы были вызваны только революцией. Или по русски - спасение помещиков и крупных собственников от угнетенной ими общины.
Столыпин - контрреволюционер. А ещё его в бело эмиграции называли первым русским фашистом.
Реформы же Грозного и Петра были вызваны длительными внешними войнами. Отсюда рост влияния государства над частыми интересами и подчинения последних.
Большевики или Сталин впервые в мире проводили национализацию, которая была выстрадана крестьянством, рабочими и образованными сословиями: до войны, в ходе войны и после войны.

Reply


fon_eggins October 8 2011, 06:49:21 UTC
"Тюдорам было проще: опролетаренные крестьяне частью пошли на предприятия, частью были перевешаны. Но наиболее пассионарные индивиды переехали на ПМЖ в Америку."

Самые пассионарные поехали в Австралию. :)))

Reply

gusev_a_v October 8 2011, 08:02:37 UTC
Вы правы. Наверное так. Австралия для Британии долгие годы выполняла роль российского Сахалина.

Reply


Leave a comment

Up