Армии воюют не сами по себе. Армия - это лишь один из государственных институтов. Очень важный, но не единственный. Чтобы построить армию иного типа, нужно изменить политическую систему.
В Древней Руси князь имел дружину и городское ополчение, в крепостнической России была армия рекрутов, в буржуазной России армию стали формировать по призыву, в
(
Read more... )
Comments 10
Reply
Дело не столько в том, что "армия мирного времени".
Профессиональная, т.е. наёмная армия предназначена для локальных и колониальных конфликтов. И не имеет значения мирного или не мирного времени. Такая армия должна быть постоянной готовности.
Другой армии у нас более 30 лет нет.
Впрочем, как и у стран НАТО.
Reply
Reply
Т.е. вы совсем ничего не читали про "доктрину Герасимова"?
Reply
Философские рассуждения о армии и феодализме тут неуместны.
Еще Е.Гайдар ( фактический автор армейской реформы) настаивал на совершенно очевидном решении - профессиональной армии необходим профессиональный резерв.
Л-логика!
Но это вполне обоснованное решение ( даже экономически выгодное !) было встречено в штыки генеральскими составом.
Гайдар открытым текстом в заключительной части своего проекта, писал, что система призыва в ВС превратилась в армейскую мафию, окутавшая весь офицерский состав до Генштаба включительно. Там генерируется непрерывный поток денежных средств разлагая армию изнутри как раковая опухоль.
Reply
Leave a comment