Что в шутку, а что всерьез?
В комментах к посту День М. Или как Наполеон опередил Александра I
мне было задано очень много вопросов, причем значительная часть вопросов повторялась. Чтобы не отвечать на одно и то же в каждом комменте я решил в одном посте собрать ответы.
1. Чего я этих постом хотел показать?
Хотя я писал о войне 1812 года - это всё же, был пост о Великой Отечественной войне. Я этим постом хотел показать как легко при помощи одной лишь словесной эквилибристики «подогнать» реальную историю под нужное лекало. При желании можно серию продолжить темами: «Из плена французского - на каторгу сибирскую…», «Одна кремневка на троих…», «Изнасилования казаками парижанок…», «Царская охранка и репрессии русского генералитета…», «Был ли Понятовский предателем?», «Польские каратели на службе Наполеона…» и т.д.
2. Был ли «секретный протокол» к Тильзитскому договору?
Так я обыграл вот эту строчку из «Википедии»:
«Главный пункт Тильзитского договора не был тогда опубликован…».
3. Действительно ли Наполеон «опередил» Александра?
Этот фрагмент я почти полностью списал с «Военно-исторического журнала». ВИЖ - это научный журнал. И если в нём утверждается, что плана отступления не было, а войска вели подготовку к наступлению, то нужно очень постараться чтобы доказать обратное.
4. Где решилась судьба Наполеона?
Кое-кто посчитал неоправданным мой стеб по поводу «второго фронта». Однако абсолютно все историки сходятся в том, что после разгрома Австрии у Наполеона был единственный серьезный противник - Россия. Да и статистика потерь подтверждает. За все время войны в Испании и Португалии там потери французов составили 190 тыс. чел. Потери Франции и её союзников только в 1812 году в России составили не менее полумиллиона человек. А война шла не один год!!!
5. Кто был агрессором?
Этот вопрос мне не задавали, но я сам хочу высказаться. На мой взгляд ответ очевиден: в 1812 году, имея договор о мире с Россией французская армия вероломно вторглась в пределы России и пошла к Москве, якобы, для освобождения Польши!
Что касается заграничного похода, то тут для меня тоже все очевидно.
Безусловно, обстоятельства участия России в наполеоновских война в Европе до Отечественной войны, трактовать сложнее. Потому что современному человеку трудно понять мировоззрения людей 19 века. Надо иметь ввиду, что большинство людей в европейских странах тогда были не гражданами, а подданными. И территориальные споры почти всегда были спорами династическими. Почти все короли, королевы и императоры Европы и России были кровными родственниками. И вопросы войны и мира они часто решали как дела внутрисемейные. Наполеон им родственником не был. Для того чтоб стать родственником он хотел породниться сначала с русским императором, а потом, когда не получилось - с австрийским.
Идеалы монархии для тогдашних властителей были как сейчас права человека для руководства США. Их надо было непременно защищать где-то далеко от своих границ.
На мой взгляд это плохо, но это история!
мне было задано очень много вопросов, причем значительная часть вопросов повторялась. Чтобы не отвечать на одно и то же в каждом комменте я решил в одном посте собрать ответы.
1. Чего я этих постом хотел показать?
Хотя я писал о войне 1812 года - это всё же, был пост о Великой Отечественной войне. Я этим постом хотел показать как легко при помощи одной лишь словесной эквилибристики «подогнать» реальную историю под нужное лекало. При желании можно серию продолжить темами: «Из плена французского - на каторгу сибирскую…», «Одна кремневка на троих…», «Изнасилования казаками парижанок…», «Царская охранка и репрессии русского генералитета…», «Был ли Понятовский предателем?», «Польские каратели на службе Наполеона…» и т.д.
2. Был ли «секретный протокол» к Тильзитскому договору?
Так я обыграл вот эту строчку из «Википедии»:
«Главный пункт Тильзитского договора не был тогда опубликован…».
3. Действительно ли Наполеон «опередил» Александра?
Этот фрагмент я почти полностью списал с «Военно-исторического журнала». ВИЖ - это научный журнал. И если в нём утверждается, что плана отступления не было, а войска вели подготовку к наступлению, то нужно очень постараться чтобы доказать обратное.
4. Где решилась судьба Наполеона?
Кое-кто посчитал неоправданным мой стеб по поводу «второго фронта». Однако абсолютно все историки сходятся в том, что после разгрома Австрии у Наполеона был единственный серьезный противник - Россия. Да и статистика потерь подтверждает. За все время войны в Испании и Португалии там потери французов составили 190 тыс. чел. Потери Франции и её союзников только в 1812 году в России составили не менее полумиллиона человек. А война шла не один год!!!
5. Кто был агрессором?
Этот вопрос мне не задавали, но я сам хочу высказаться. На мой взгляд ответ очевиден: в 1812 году, имея договор о мире с Россией французская армия вероломно вторглась в пределы России и пошла к Москве, якобы, для освобождения Польши!
Что касается заграничного похода, то тут для меня тоже все очевидно.
Безусловно, обстоятельства участия России в наполеоновских война в Европе до Отечественной войны, трактовать сложнее. Потому что современному человеку трудно понять мировоззрения людей 19 века. Надо иметь ввиду, что большинство людей в европейских странах тогда были не гражданами, а подданными. И территориальные споры почти всегда были спорами династическими. Почти все короли, королевы и императоры Европы и России были кровными родственниками. И вопросы войны и мира они часто решали как дела внутрисемейные. Наполеон им родственником не был. Для того чтоб стать родственником он хотел породниться сначала с русским императором, а потом, когда не получилось - с австрийским.
Идеалы монархии для тогдашних властителей были как сейчас права человека для руководства США. Их надо было непременно защищать где-то далеко от своих границ.
На мой взгляд это плохо, но это история!