Битва за Британию

[gusev_a_v]

Вчера случилась очередная годовщина распиаренной в СМИ и кинематографе «битвы за Британию». По этому случаю грантоеды всех мастей разродились длинными опусами на тему того, как важна была британская победа для стран всего мира. В том числе и для СССР. Дескать, бедная маленькая Британия отбивалась от гитлеровского монстра в одиночку…

Comments

[zepete]

"Для понимания контекста: в 1940-м году Британская империя была крупнейшей державой планеты «над которой никогда не заходит солнце». Население империи было больше, чем население Китая и СССР вместе взятые. В мире Британская империя имела десятки сателлитов. Английские военные базы имелись во всех уголках планеты."
Я уверен, что и сейчас солнце над британской империей не заходит и военные базы есть во всех уголках планеты, ибо они продолжают владеть скалами в мировом море-океане, на которых есть пристань их ВМФ, которую можно назвать военной базой. Только это уже ничего не значило в 20 веке, ибо вашингтонский обком им запретил пароходы строить сразу после первой империалистической войны.

Население Британской империи было населением отдельных самоуправляемых доминионов, фактически отдельных государств.

[gusev_a_v]

Да, ну? Как это у вас там: Роммель едва не взял столицу нейтрального Египта, в который его не пустили незавиcимые индийцы с новозеландцами?)))
А когда возникла угроза колониям на ближнем востоке, англичане захватили скалу Ирак, кочку Сирия, бугорок Иран.
Несмотря на "американский запрет" Британия построила 5 линкоров, 14 авианосцев. Но раз вы пишите, что запретила, то у суда нет оснований не доверять инспектору!)))

[zepete]

Про Египет вы правы, индийцы с новозеланцами имели к Британской империи такое же отношение, как сосиськи сраные к Советскому Союзу

[gusev_a_v]

Я про это вам и писал. Советская Украина на бумаге имела прав не меньше, чем Индия. А то вас как-то странно перекашивает. Не хотите считать Индию британской - замечательно. Не считайте 15 союзных республик советскими!
Я не первый раз на эту тему с антисоветчиками дискутирую. Они даже не чувствуют насколько жалкими выглядят их отмазки, о "суверенности" Индии и других колоний и доминионов.
А то послевоенная Польша- сателлит, а Филиппины в 1941 году - не марионетка США, совсем не марионетка.
Вот вы лорда Линлитгоу, упомянули.
Это английский чиновник. Руководил Индией. Из Лондона сказали - объявил войну и Индия реально стала воевать, в результате чего случился голод и 3 млн. индийцев погибли от голода. Но Индия, конечно, была суверенной державой....)))
Египет вообще в войне не участвовал. Тоже по методичкам - суверенная держава, не то что союзные республики СССР.
Но кого это волновало?
Да, и с сосисками, в Индии с Египтом было все хорошо, только непонятно отчего народ дох миллионами.

По остальному мне лень высказываться - не серьезно

[zepete]

Согласен, только тогда вам, любителям совдепа, тоже надо рассматривать Украину, как колонию Москвы. Только из этого следует, что СССР был русофобским государством.

[gusev_a_v]

У вас опять перекос: Индия - заморская территория, с не родственным населением. Украину надо сравнивать с Шотландией и Уэлсом.
При правильной аналогии вы должны писать так: если Украина отделилась, то Шотландия и Уэлс на это имеют право больше. У Украины никогда не было государственности, а у Шотландии была.

[zepete]

Это у коммунистов перекос был. УССР - это было свободное государство со своей независимой компартией, одно из основателей ООН.

В Великобритании нет отдельных либеральных и консервативных партий у регионов.