Ивана Грозного оклеветали англичане?
По поводу того, когда появилось расхожее выражение «англичанка гадит» - люди спорят по сей день. Но ясно, что гадит она давно. В 1922 году в большевистской Москве вышла книжка обрусевшего немца Р. Виппера «Иван Грозный».
В конце своего сочинения Виппер (в 1943 году был избран в Академию наук СССР) задаётся вопросом отчего потомки так усердно и несправедливо гадили на Ивана IV, совсем не беря во внимание заслуги и концентрируясь и раздувая до неприличных размеров негативные факты его деятельности?
По мнению Виппера, традиция поливать помоями Ивана Грозного идёт с Запада. И особую роль в этом сыграл англичанин Флетчер. Он побывал в Москве со специальной миссией.
Британия весь имперский период большое внимание уделяла обоснованию колониальной политики. Колонизируемые страны представлялись в сочинениях как дикие, жестокие, коварные и т.п.
Поэтому и Флетчер, который метил в придворные историки Елизаветы, посчитал что очень угодит британской элите, если даст описание московского царства с характери¬стикой порядков «совершенно непохожих на правление Вашего Величества», как он пишет в предисловии, если изобразит Москву в качестве страны варварской, управляемой Жестокими азиатскими приемами, невежественной, погибающей от застоя и незнакомства с просвещенной Европой. На этом мрачном фоне тем ярче должно выделиться законосообразное, основанное на договоре правление английской королевы.
По Флетчеру, в России народ и правители стоят друг друга, пороки той и другой стороны взаимно обусловлены. Русские лживы, недобросовестны, склонны к насилию, исполнены недоверия друг к другу; русский народ расколот на двое, высшие и низшие классы ненавидят друг друга. А происходит это от жестокого и злонамеренного управления, от сознательной политики правительства, поддерживаемого хитростью своекорыстного духовенства, которое старается держать народ в невежестве.
Колониальное право «цивилизованные» страны даже вписали в Устав Лиги наций. К слову сказать, в то время когда Советский Союз был исключен из Лиги наций по поводу войны с Финляндией, международное право зиждилось на пещерных принципах!!!
Но вернемся к тому как конкретно «гадила англичанка».
Грозный для Флетчера «человек высокого ума и тонкий политик в своем роде» - чистейший представитель адски макиавелистической политики, - описывает Виппер. Он разгромил родовую аристократию, истребил ненавистных ему «дворян», вытащил из грязи и неизвестности новых людей вовсе не по народническим побуждениям, а для того, чтобы разжечь вражду классов и тем безнаказаннее господствовать над ними. С той же целью он позволяет своим чиновникам притеснять и грабить народ. Флетчер постоянно возвращается к теме о невероятном утеснении простого народа, хотя не может привести в пользу этого утверждения никаких фактов.
_________________________________________
Статья 22. Устава Лиги Наций
Следующие принципы применяются к колониям и территориям, которые в итоге войны перестали быть под суверенитетом государств, управлявших ими перед тем, и которые населены народами, еще не способными самостоятельно руководить собой в особо трудных условиях современного мира. Благосостояние и развитие этих народов составляет священную миссию цивилизации, и подобает включить гарантии осуществления этой миссии в настоящий Статут.
Лучший метод практически провести этот принцип - это доварить опеку над этими народами передовым нациям, которые, в силу своих ресурсов, своего опыта или своего географического положения, лучше всего в состоянии взять на себя эту ответственность и которые согласны ее принять: они осуществляли бы эту опеку в качестве Мандатария и от имени Лиги
Характер мандата должен различаться сообразно степени развития народа, географического положения территории, ее экономических условий и всяких других аналогичных обстоятельств.
_________________________________________
Так завершился суд новейшего времени над Грозным. Своеобразно обошлась судьба с этим богато одаренным детищем-умирающей полуазиатской Москвы: полный увлечения европейской культурой, жадно тянувшийся к Западу, готовый бежать туда, чтобы окончить свои дни в прекрасной стране своего идеала, Грозный был разбит самым типичным воителем беспощадного к русским Запада, Баторием; англофил, он получил еще посмертный удар, как бы напутственное проклятие от Флетчера, представителя той самой нации, которой он более всего поклонялся.
В этой связи дискуссия вокруг установки памятника Ивану IV в Орле приобретает особый «аромат».
Неожиданно оказалось, что против установки «кровопийцу и палачу» выступили те, кто обычно определяют себя как политические противники. Это и представители православного духовенства, и часть монархистов (!!!), и либералы, и леваки…
Если исходить из логики Виппера, то нападки на Ивана Грозного будут продолжаться до тех пор пока англосаксы и их российские подражатели лелеют надежду сделать Россию колонией Запада.